版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、摘要物權請求權,又有人稱其為物上請求權、物的請求權或者基于物權而生的請求權,是指物權人于其物權受到侵害或有被侵害的危險時,請求侵害人為一定行為或者不為一定行為,從而使物權回復到其原有狀態(tài)的權利。物權請求權應分為抽象意義上的物權請求權與具體意義上的物權請求權,抽象意義上的物權請求權與物權的積極權能,即物權的支配效力相對應而存在,其蘊藏于物權本體之中,而并非一種有形之權利;而具體意義上的物權請求權則于物權遭受侵害或者侵害之虞而發(fā)生,包括:返
2、還原物請求權、妨害排除請求權與妨害預防請求權,而不包括確認物權請求權、恢復原狀請求權以及損害賠償請求權。雖然物權本身為絕對權、對世權,但物權請求權卻與債權請求權相類似,具有一定的相對性,雖然物權請求權與債權請求權同為請求權,但由于其源生于物權,與物權本身無法脫離,其自身性質必然受到物權絕對性的影響。同時,訴訟時效作為一種能夠保障法的效率、公平和秩序等價值實現(xiàn)的制度設計,其適用客體包括債權請求權等一般請求權。鑒于物權請求權的特殊性,及其與
3、物權本身的關系,關于物權請求權應否適用訴訟時效制度自然會引起爭議,不同的學者對此觀點不一,并且各個國家的立法或判例也對此做出了不同的規(guī)定,整體看來基本可以歸為三種學說:肯定說、否定說與折中說。本文贊同否定說的觀點,認為物權請求權不應適用訴訟時效制度。筆者認為,物權請求權的性質本身決定了物權請求權不宜適用訴訟時效制度:物權請求權既非債權或債權請求權,亦非獨立之請求權,而是物權所生之權利;而且物權請求權適用訴訟時效制度與訴訟時效自身的價值追
4、求不符,不利于權利人的保護。并且本文將結合具體的物權請求權之類型,ABSTRACTTheclaimofrealright,whichisalsocalledtheclaimrightbasedontherealright,isakindofrightoccurredwhentherealrightisinfringedorattheriskofinfringement,SOthattherightholderscanrequestthe
5、infringerforcertainbehaviorornomoreinfringement,andtherealrightcanreturntoitsoriginalstateTheclaimofrealrightshouldbeclassifiedintotwokindsoffights,theabstractoneandthespecificoneTheabstractclaimofrealfightcorrespondingl
6、yexistswiththepositivepowerofrealrightwhichisalsodeemedasthedominantpoweroftherealright,anditiscontainedinthe“self’ofrealright,notatangiblerightThespecificrightofrealrightoccurredwhentherealfightisinfringedorattheriskofi
7、nfringement,includingtheclaimforreturningofpropertytheclaimFOrtheremovalofobstaclesandtheclaimforthecessationofobstacleTherealfightitselfisakindofabsoluteright,buttheclaimofrealrightissimilarwiththeclaimofobligatoryright
8、tosomedegree,thoughthetwokindsclaimrighthavesomethingincommon,thefightofrealclaimcannotbetreatedthesameastheclaimofobligatoryrightforthereasonsofitsnatureandtheconnectionwiththerealfightMeanwhile,thesystemoflimitationofa
9、ctionissetforrealizationoftheefficiencyvalue,fairvalueandordervalueoflawitisusuallyusedonthecommonclaimright,forinstancetheclaimofobligatoryrightForthedistinctivenessoftheclaimofrealrightanditsconnectionwiththerealright,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 物權請求權適用訴訟時效制度問題研究.pdf
- 論物權請求權不應適用訴訟時效.pdf
- 物權請求權適用訴訟時效問題的研究.pdf
- 論物上請求權是否適用訴訟時效.pdf
- 論物權請求權與訴訟時效.pdf
- 論物上請求權訴訟時效的適用.pdf
- 物權請求權的訴訟時效問題研究.pdf
- 物權請求權與訴訟時效關系研究.pdf
- 物權請求權的訴訟時效問題探究.pdf
- 論物上請求權的訴訟時效.pdf
- 物權請求權的性質及其訴訟時效適用問題——從物權的本質說起.pdf
- 返還原物請求權適用訴訟時效問題研究.pdf
- 物權請求權是否適用消滅時效.pdf
- 物權請求權消滅時效制度研究.pdf
- 返還原物請求權的訴訟時效問題研究.pdf
- 侵權請求權代替物權請求權之考量——試析確立物權請求權制度的合理性.pdf
- 物權請求權制度研究.pdf
- 論物權請求權的消滅時效問題.pdf
- 略論物權請求權制度.pdf
- 論物權請求權制度.pdf
評論
0/150
提交評論