關節(jié)鏡下導向器輔助內固定與切開復位內固定治療脛骨平臺SchatzkerⅢ型骨折的療效對比研究.pdf

1、目的：通過關節(jié)鏡下導向器輔助內固定及傳統(tǒng)切開復位內固定兩種手術方式治療脛骨平臺Schatzker III型骨折，并比較兩種術式的平均手術時間、住院時間、切口大小、術后膝關節(jié)屈曲范圍、膝關節(jié)HSS功能評分及術后并發(fā)癥情況，分析臨床療效差異，以指導手術方法選擇。
　　方法：自2007年9月至2013年9月選取我院脛骨平臺Schatzker III型骨折41例，按照入院先后順序隨機分成A、B兩組，A組20例，B組21例，A組通過關節(jié)鏡下

2、導向器輔助內固定手術治療，B組通過傳統(tǒng)的切開復位內固定手術治療。評估比較兩組病例的臨床資料及術后恢復情況。
　　結果：所有手術均由同一組醫(yī)師完成。A組平均手術時間為94.05±14.43min，B組為112.09±17.12min；A組平均住院時間為7.12±1.05d，B組為14.05±1.19d；A組平均手術切口大小為6.53±1.12cm，B組為13.89±1.05cm，兩組病例平均手術時間、平均住院時間及手術切口大小比較具

3、有統(tǒng)計學差異（p<0.05）；所有病例均獲得隨訪，術后24個月隨訪時膝關節(jié)屈曲范圍 A組平均為125.13±15.41度，B組為108.43±12.65度，兩組數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學差異（p<0.05）；術后24個月膝關節(jié)HSS功能評分A組平均為85.83±8.91分，B組為76.47±8,01分，兩組數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學差異（p<0.05）。術后并發(fā)癥方面：A組有1例術后小腿腫脹，經(jīng)治療后好轉，未出現(xiàn)術后感染、膝關節(jié)僵硬、術后關節(jié)疼痛等并發(fā)癥，B組出現(xiàn)