論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn).pdf

1、危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)是危險(xiǎn)犯概念中的核心要素,要準(zhǔn)確的界定危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn),并對(duì)此予以研究,就要對(duì)危險(xiǎn)犯的概念予以厘清。通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)犯的不同理解的觀點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比,危險(xiǎn)犯應(yīng)當(dāng)是犯罪既遂的形態(tài)之一。在此基礎(chǔ)上,本文對(duì)危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)進(jìn)行語(yǔ)義上的分析,并最終將其界定為,危害行為對(duì)法益極可能造成的,征表出趨近于實(shí)害結(jié)果發(fā)生的法定客觀事實(shí)狀態(tài)。在對(duì)行為的危險(xiǎn)與結(jié)果的危險(xiǎn)的立場(chǎng)取舍上,本文選取結(jié)果的危險(xiǎn)這一角度對(duì)危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)進(jìn)行考察,認(rèn)為其具有獨(dú)立于行為屬性之外的重要

2、意義。對(duì)于過(guò)失危險(xiǎn)犯的存在應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)代社會(huì)無(wú)法避免但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制其成立的范圍。同時(shí)本文認(rèn)為抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)的分類(lèi)值得商榷,而抽象危險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上是一種行為屬性而非結(jié)果屬性,其也不是構(gòu)成要件要素,應(yīng)當(dāng)列入行為犯的范疇。這樣以來(lái),危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)就是具有結(jié)果屬性的客觀事實(shí)狀態(tài)并且是一種具體的需要個(gè)別判斷的危險(xiǎn)。
　　 危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)判斷需要確定一定的原則與方法。本文從不能犯的行為危險(xiǎn)的判斷原則與方法與危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)判斷的異同著手,有針對(duì)性的對(duì)不能

3、犯的危險(xiǎn)判斷學(xué)說(shuō)進(jìn)行取舍,得出危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)判斷的原則與方法,即堅(jiān)持客觀主義的立場(chǎng),將客觀事實(shí)而不是主觀認(rèn)識(shí)作為判斷資料,并且對(duì)客觀事實(shí)不能加以抽象化,并以科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)而不是一般人的標(biāo)準(zhǔn)為判斷依據(jù),采取事前判斷與事后判斷相結(jié)合的方法進(jìn)行。
　　 對(duì)于我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)之具體認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)首先將典型的罪名予以科學(xué)的歸類(lèi),本文對(duì)我國(guó)刑法分則中的典型罪名分別歸類(lèi)為危險(xiǎn)犯、行為犯、實(shí)害犯。為了區(qū)別行為犯(抽象危險(xiǎn)犯)與危險(xiǎn)犯(具體危險(xiǎn)

4、犯)二者認(rèn)定犯罪過(guò)程的差異,對(duì)作為典型行為犯(抽象危險(xiǎn)犯)的盜竊、搶奪、搶劫槍支、彈藥、爆炸物罪進(jìn)行了分析,探究了行為犯(抽象危險(xiǎn)犯)的立法意圖,并對(duì)當(dāng)下引起熱議的危險(xiǎn)駕駛罪中的醉酒型危險(xiǎn)駕駛行為予以了分析。在危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)具體認(rèn)定問(wèn)題上,應(yīng)當(dāng)由司法官員以及其他具有專(zhuān)業(yè)認(rèn)知能力或?qū)ｉT(mén)知識(shí)的人,綜合行為時(shí)和行為后的具體情況進(jìn)行具體認(rèn)定,其是一種司法認(rèn)定的危險(xiǎn),是一種經(jīng)驗(yàn)的判斷。本文努力從行為要素以及行為以外的犯罪中的定量事實(shí)和犯罪發(fā)生的時(shí)間