產(chǎn)前綜合干預(yù)對(duì)初產(chǎn)婦分娩自我效能及分娩結(jié)局的影響.pdf

1、目的：
　　 了解初產(chǎn)婦的分娩自我效能現(xiàn)狀及影響因素，探討以增強(qiáng)分娩自我效能的產(chǎn)前綜合干預(yù)模式對(duì)初產(chǎn)婦分娩應(yīng)對(duì)能力及分娩結(jié)局的影響。
　　 方法：
　　 本研究屬于臨床類(lèi)實(shí)驗(yàn)研究設(shè)計(jì)。2010年8月～2010年11月期間，在中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院產(chǎn)科門(mén)診隨機(jī)抽取93名初產(chǎn)婦，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為干預(yù)組44例，對(duì)照組49例。采用《一般情況問(wèn)卷》、《簡(jiǎn)化中文版分娩自我效能量表》(CBSEI-C32)、《分娩應(yīng)對(duì)量表》(C

2、CB)、《視覺(jué)模擬量表》(VAS)對(duì)初產(chǎn)婦的一般情況、分娩自我效能、分娩應(yīng)對(duì)能力和產(chǎn)時(shí)疼痛程度進(jìn)行評(píng)估，選取總產(chǎn)程時(shí)間、新生兒1分鐘Apgar評(píng)分、剖宮產(chǎn)率為分娩結(jié)局的客觀指標(biāo)。對(duì)照組予以常規(guī)產(chǎn)檢及護(hù)理，干預(yù)組在常規(guī)產(chǎn)檢及護(hù)理的基礎(chǔ)上給予以自我效能理論為基礎(chǔ)的產(chǎn)前綜合干預(yù)。兩組分別在孕28周、孕38周、產(chǎn)后48小時(shí)內(nèi)收集客觀與主觀指標(biāo)。對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、復(fù)核，錄入SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果：
　　

3、 1．CBSEI-C32的自我效能期望EE-16平均分為(92.51±28.67)分，結(jié)果期望OE-16平均分為(94.20±28.15)分，CBSEI-C32平均分為(186.71±54.40)分。結(jié)果表明初產(chǎn)婦分娩自我效能期望水平EE-16低于結(jié)果期望OE-16。文化程度、職業(yè)、醫(yī)療費(fèi)用來(lái)源、家庭人均月收入、居住地及體重增長(zhǎng)不同分類(lèi)情況下CBSEI-C32得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）
　　 2．干預(yù)前兩組OE-16

4、、EE-16、CBSEI-C32得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。經(jīng)過(guò)產(chǎn)前綜合干預(yù)后，干預(yù)組初產(chǎn)婦OE-16、EE-16、CBSEI-C32得分的上升幅度大于對(duì)照組（P＜0.05）。
　　 3．干預(yù)組初產(chǎn)婦分娩應(yīng)對(duì)能力高于對(duì)照組（P＜0.05）；組間相比較，干預(yù)組產(chǎn)時(shí)感知疼痛水平低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。
　　 4．干預(yù)組初產(chǎn)婦總產(chǎn)程時(shí)間短于對(duì)照組（P＜0.01）；干預(yù)組剖宮產(chǎn)率低于對(duì)照組（P＜0