抑郁、抑郁反應方式、認知方式與自傳體記憶過度概括化的關系.pdf

1、自傳體記憶過度概括化現(xiàn)象(Overgenerability of Autobiographical Memory:OGM)是Williams和Broadben(1986)“偶然”發(fā)現(xiàn)的，他們曾對有自殺行為的患者群體的自傳體記憶進行研究，發(fā)現(xiàn)這些患者有著固定概括化的特征，當要求他們回憶自己過往經歷時，他們很少能夠作出描述具體事件的記憶，顯得更抽象含糊，缺乏具體細節(jié)，尤其對描述積極體驗的線索詞進行回憶時更是如此，這種現(xiàn)象被稱為“記憶的過度概

2、括化”。此后，自傳體記憶過度概括化現(xiàn)象成為學者們競相研究的熱點問題，研究最為廣泛的是在臨床患者身上進行的自傳體記憶過度概括化現(xiàn)象的研究，包括創(chuàng)傷后應激障礙(PTSD)、急性應激失調、強迫癥、邊緣性人格障礙以及神經失調癥的群體中，都發(fā)現(xiàn)了自傳體記憶的過度概括化現(xiàn)象。并且國內外的眾多研究者開始轉向對正常群體中自傳體記憶過度概括化現(xiàn)象的研究，證明了以抑郁沉思進行反應的個體比以分心進行反應的個體產生了更多的概括化現(xiàn)象。Roberts等人也發(fā)現(xiàn)，

3、低軀體型抑郁的被試產生的自傳體記憶過度概括化隨線索詞個數(shù)的增加呈 U型變化，但高軀體抑郁的被試產生的自傳體記憶過度概括化一直呈線性增加。但是認知情感型抑郁卻與自傳體記憶過度概括化的軌跡并不相關。
　　本研究采用貝克-Ⅱ抑郁問卷、抑郁反應方式問卷和鑲嵌圖形測驗考察大學生認知方式與抑郁情緒之間的關系，并通過自傳體記憶測驗獲得大學生的自傳體記憶特征，探討認知方式和抑郁情緒與自傳體記憶特征的關系，以及不同抑郁情緒程度個體隨著線索詞數(shù)量的增

4、加，自傳體記憶概括化現(xiàn)象的變化趨勢。
　　研究方法更接近現(xiàn)實生活的“活”記憶，針對正常群體的已有的抑郁情緒和反應方式傾向進行研究。本研究考察自傳體記憶過度概括化的變化軌跡，描繪他的多次方的變化曲線，對概括化現(xiàn)象進行更加深入的分析探討。
　　研究結果表明:(1)認知方式與抑郁情緒得分呈顯著的負相關，越傾向于場依存的個體抑郁情緒越嚴重。(2)抑郁情緒得分高的個體傾向于采用沉思的反應方式，而低抑郁情緒個體傾向于采用分心的反應方式。

5、(3)將所有被試作為一個整體，自傳體記憶過度概括化呈現(xiàn)顯著的三次方程的變化趨勢，即先減小，而后呈現(xiàn)再增加后減少的變化趨勢。(4)認知方式與自傳體記憶特征相關顯著，越傾向于場依存的個體產生的自傳體記憶過度概括化越多。(5)抑郁情緒與自傳體記憶概括化呈顯著負相關，抑郁情緒越嚴重的個體產生的自傳體記憶過度概括化越多。隨著線索詞數(shù)目的增加，低抑郁個體和高抑郁個體的自傳體記憶過度概括化呈現(xiàn)與整體相同的變化趨勢。(6)抑郁情緒的軀體型因素與線索詞序