探討超聲彈性成像在乳腺癌中的診斷價值.pdf

1、目的：1.探討超聲彈性成像在乳腺癌中的鑒別診斷價值。
　　2.比較超聲彈性成像、常規(guī)超聲、鉬靶及彈性超聲與常規(guī)超聲技術聯(lián)合診斷這四種檢查模式的差異。
　　3.探討超聲彈性成像對不同大小的乳腺病灶的臨床應用價值，以進一步評估其對小乳癌的篩查能力。
　　方法：本研究對象為2013年10月至2014年10月在石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院普外二科105名患者（110例病灶）乳腺病灶，術前均行超聲彈性成像、常規(guī)超聲及鉬靶檢查，術

2、后進行病檢對比，對上述結果進行統(tǒng)計學分析。再將這110例乳腺病灶按其長徑大小分為2組，Ⅰ組（長徑≤2 cm）66個和Ⅱ組（長徑>2 cm）44個，比較UE技術下兩組的診斷價值。
　　結果：1.腫塊病理結果經病理證實的110個乳腺病灶中，良性62例，惡性48例。
　　2.超聲彈性成像診斷乳腺癌的靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值及陰性預測值分別為91.67％，70.97%，80.00%，70.97%，91.67%。常規(guī)超聲分別

3、為81.25%，74.19%，77.27%，70.91%，83.64%。超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲進行篩檢時的靈敏度、特異度、準確性、陽性預測值及陰性預測值分別為91.67%，87.10%，89.10%，84.62%，93.10%。鉬靶分別為77.08%，69.35%，72.73%，66.07%，79.63%。
　　3.上述四種檢查方法ROC曲線下面積分別為0.874，0.777，0.894，0.732。面積均在0.7-0.9之間，

4、其對鑒別乳腺癌有一定的價值。四種方法在診斷乳腺癌時，靈敏度：聯(lián)合診斷、彈性超聲單獨診斷及常規(guī)超聲單獨診斷均高，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。特異度：聯(lián)合診斷高于單獨診斷，與超聲彈性成像、鉬靶相比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。準確性，聯(lián)合診斷較單獨診斷均高，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　4.超聲彈性成像診斷Ⅰ組(長徑≤2 cm)的陰性預測值為97.22%，高于同方法診斷Ⅱ組(長徑＞2 cm)，差異有統(tǒng)計學意義（P