版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、中國(guó)大陸:知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性、適仲裁性和CIETAC的實(shí)踐,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì)副秘書長(zhǎng)、仲裁員劉曉春 二○○八年十月十五日,中國(guó)深圳,討論的目的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛能不能仲裁?——可仲裁性知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為什么要仲裁?——適裁性知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁在中國(guó)的現(xiàn)狀如何?如何約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁條款?,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性,可仲裁性問題:當(dāng)事人之間所發(fā)生的爭(zhēng)議,按其性質(zhì)而言,依法是否可以協(xié)議用仲裁方式解決。Arbitra
2、bility vs. Non-arbitrability,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性,《仲裁法》第二條:平等主體的公民、法人和其它組織之間發(fā)生的合同糾紛和其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。《仲裁法》第三條:下列糾紛不能仲裁:1、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛,2、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性,《紐約公約》第 1 條第 3 款:締約國(guó)可以聲明“本國(guó)只對(duì)根據(jù)本國(guó)法屬于商事的法律關(guān)系——不論其為契約關(guān)系與否——所引起的
3、爭(zhēng)執(zhí)適用本公約” 。 根據(jù)中國(guó)加入《紐約公約》之商事保留聲明,中國(guó)僅對(duì)按照中國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。所謂“契約性和非契約性商事法律關(guān)系”,具體的是指由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 1994年TRIPS:全體成員承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的可仲裁性問題知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的可仲裁性問題知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性的可仲裁性問題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的可仲裁性
4、,知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛:具有可仲裁性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的可仲裁性,商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)侵權(quán)糾紛著作權(quán)侵權(quán)糾紛,知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性的可仲裁性,專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的有效性爭(zhēng)議:不具可仲裁性著作權(quán)及商業(yè)秘密的有效性爭(zhēng)議:具有可仲裁性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適仲裁性,仲裁的特點(diǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)高度吻合,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適仲裁性,專業(yè)性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適仲裁性,時(shí)間性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適仲裁性,保密性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適仲裁性,和諧性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適仲裁性,國(guó)際性,知識(shí)產(chǎn)
5、權(quán)仲裁在中國(guó)的實(shí)踐——以CIETAC及其華南分會(huì)為視角,知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁案件的地區(qū)分布 ( CIETAC華南分會(huì),1997-2008),,知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁案件中的當(dāng)事人角色 ( CIETAC華南分會(huì),1997-2008),CIETAC:常見知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型,許可合同糾紛 合資、合作合同糾紛并購(gòu)合同糾紛,涉案之知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型( CIETAC華南分會(huì),1997-2008),CIETAC:常見著作權(quán)糾紛,CIETAC:常見專利糾紛,CI
6、ETAC:常見商標(biāo)糾紛,CIETAC:常見商業(yè)秘密糾紛,CIETAC:域名爭(zhēng)議解決,CIETAC域名爭(zhēng)議解決中心的功能CIETAC域名爭(zhēng)議解決中心程序規(guī)則案件受理情況2007年 受理303件2008年(截至8月底) 受理210件,CIETAC華南分會(huì):知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的創(chuàng)新,高交會(huì)權(quán)益保障中心:展會(huì)管理+行政調(diào)處+商事調(diào)解+商事仲裁高交會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決流程,申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的前提
7、:仲裁協(xié)議/條款,書面請(qǐng)求仲裁的意思表示仲裁事項(xiàng)選定的仲裁機(jī)構(gòu),常用示范性知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁條款,示范仲裁條款之一,凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。,示范仲裁條款之二,凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁地點(diǎn)在深圳。
8、仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。,示范仲裁條款之三,凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。,示范仲裁條款之四,凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁適用簡(jiǎn)易程序。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。,凡因本合
9、同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì),按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁,仲裁員均應(yīng)為仲裁員名冊(cè)中的香港人士,仲裁在香港開庭審理。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。,示范仲裁條款之六,凡因本合同所引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議,均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際高新技術(shù)成果交易會(huì)權(quán)益保障中心進(jìn)行調(diào)解。 調(diào)解成功的,任何一方均有權(quán)將本和解協(xié)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì),請(qǐng)求依照仲裁
10、規(guī)則對(duì)和解協(xié)議作出裁決。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。 一方當(dāng)事人不愿調(diào)解或調(diào)解不成的,應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì),根據(jù)申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)實(shí)施的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的,對(duì)雙方均有約束力。,CIETAC華南分會(huì):致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的有效解決,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)華南分會(huì) ADD:深圳市彩田路5015號(hào)中銀大廈B座19層 WEB: www.sccietac.or
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國(guó)證券仲裁制度研究.pdf
- 美國(guó)證券仲裁裁決及其救濟(jì)方法探討
- 美國(guó)證券糾紛仲裁制度研究.pdf
- 論美國(guó)證券仲裁制度及其對(duì)我國(guó)證券仲裁制度設(shè)計(jì)的啟示.pdf
- 美國(guó)證券爭(zhēng)議仲裁制度比較研究.pdf
- 證券仲裁制度研究.pdf
- 證券糾紛仲裁制度研究.pdf
- 美國(guó)集團(tuán)仲裁制度研究.pdf
- 美國(guó)FINRA仲裁制度研究.pdf
- 美國(guó)現(xiàn)代仲裁制度研究.pdf
- 論美國(guó)集團(tuán)仲裁制度.pdf
- 美國(guó)法院附設(shè)仲裁研究.pdf
- 美國(guó)證券法
- 證券仲裁法律制度研究.pdf
- 論我國(guó)證券仲裁制度之完善.pdf
- 美國(guó)證券集團(tuán)訴訟研究.pdf
- 美國(guó)職業(yè)體育仲裁機(jī)制對(duì)我國(guó)職業(yè)體育仲裁制度發(fā)展的影響研究
- 論美國(guó)仲裁中的“顯然漠視法律規(guī)則”.pdf
- 美國(guó)職業(yè)體育仲裁機(jī)制對(duì)我國(guó)職業(yè)體育仲裁制度發(fā)展的影響研究.pdf
- 美國(guó)證券集團(tuán)訴訟對(duì)我國(guó)證券訴訟制度的借鑒.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論