共同保證與責(zé)任

1、共同擔(dān)保有共同保證、共同抵押、共同質(zhì)押以及保證與物的擔(dān)保并存（混合共同擔(dān)保）等多種形式。共同保證是共同擔(dān)保中的一種最為常見(jiàn)和典型的形態(tài)，其規(guī)則頗具示范性，因而各國(guó)法律上對(duì)此均較重視并作有相應(yīng)規(guī)定。但稍加分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)包括我國(guó)《擔(dān)保法》在內(nèi)的各國(guó)立法上對(duì)共同保證的規(guī)定，相對(duì)于盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的復(fù)雜情況，均顯得過(guò)于簡(jiǎn)單和原則，諸多具體問(wèn)題尚待探討與解決。本文擬對(duì)共同保證中的若干問(wèn)題談些看法，共商于理論界與實(shí)務(wù)界同仁，并期對(duì)共同擔(dān)保問(wèn)題的研究和立法的

2、完善有所裨益。一、共同保證的概念與法定類(lèi)型（一）共同保證的涵義與成立要件共同保證的涵義如何，理論上的觀點(diǎn)及立法上的規(guī)定并不完全一致，大致可分為廣義、狹義與最狹義三種觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，數(shù)人對(duì)同一債務(wù)的履行所提供的保證，即為共同保證。根據(jù)各保證人的保證份額及其相互關(guān)系不同，共同保證又分為按份共同保證與連帶共同保證兩種基本形態(tài)。此種共同保證之涵義，應(yīng)屬?gòu)V義。也有的學(xué)者將數(shù)人對(duì)同一債務(wù)所提供的保證稱(chēng)為“數(shù)人保證”，其中，各保證人依照約定的

3、份額對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的，為按份保證；而各保證人對(duì)所保證之債務(wù)的履行向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，方為共同保證。也即是說(shuō)，共同保證僅指有連帶責(zé)任的數(shù)人保證。[1]此可謂狹義上的共同保證。從立法例上看，上述兩種意義上的共同保證均有采用，而且采行狹義共同保證概念的立法并不在少數(shù)。甚至還有的立法例上規(guī)定：數(shù)人共同提出保證，于無(wú)特約時(shí)對(duì)債權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任的，為共同保證（前蘇俄民法典第204條第3款）。此可謂最狹義上的共同保證。筆者認(rèn)為，共同保證中的“

4、共同”，主要系指數(shù)個(gè)保證人之間有共同的利益關(guān)系，這也正是共同保證的特殊性及法律規(guī)制重點(diǎn)之所在，惟在連帶責(zé)任馬法中的允諾保證（sponsio）與誠(chéng)意允諾保證（fidepromissio）中，原則上承認(rèn)共同保證人的分別利益（beneficiumdivisionis），即承認(rèn)共同保證人有所謂的分割抗辯權(quán)，被保證之債務(wù)到期未獲清償?shù)?，由生存的保證人按比例分擔(dān)責(zé)任，各保證人僅須就自己的份額承擔(dān)責(zé)任，其相互之間并不負(fù)連帶責(zé)任，即使有人無(wú)力清償，其應(yīng)

5、負(fù)擔(dān)部分亦不得分?jǐn)偨o其他保證人。其后于法學(xué)進(jìn)步時(shí)期產(chǎn)生的誠(chéng)意負(fù)責(zé)保證（fidejussio）中，對(duì)此作了修正，數(shù)保證人擔(dān)保同一債務(wù)的，除有特約者外，在被訴時(shí)，如其中有無(wú)力清償?shù)?，其份額應(yīng)由其他保證人分擔(dān)。[2]近現(xiàn)代立法上對(duì)共同保證人有無(wú)分割利益，態(tài)度不一，概可分為兩類(lèi)：其一，承認(rèn)共同保證人的分割利益之立法。法國(guó)民法典中，雖原則上規(guī)定數(shù)人為同一債務(wù)人的同一債務(wù)的保證人時(shí)，保證人各自負(fù)保證全部債務(wù)的義務(wù)（第2025條），但各保證人除非放棄

6、分擔(dān)保證的利益，得要求債權(quán)人預(yù)先分割其訴權(quán)并縮減各保證人負(fù)擔(dān)保證的部分；保證人還有權(quán)請(qǐng)求宣判分割，因保證人中一人的請(qǐng)求而為分割宣判時(shí)，如保證人中有無(wú)清償資力者，此保證人應(yīng)就無(wú)資力者所負(fù)擔(dān)的部分，按比率負(fù)保證責(zé)任，但如分割后發(fā)生無(wú)清償資力的情形時(shí)，此保證人不再負(fù)責(zé)（第2026條）；如果債權(quán)人本人自愿分割其訴權(quán)時(shí)，即使在其同意分割前有無(wú)清償資力的保證人，亦不得請(qǐng)求取消此分割（第2027條）?？梢?jiàn)，在法國(guó)法上，共同保證人之分割利益有預(yù)先分割、

7、宣判分割和債權(quán)人自愿分割三種情形，其效果也有差別。意大利民法典中關(guān)于數(shù)人提供的保證及其分割利益的規(guī)定（第1946條、1947條），與法國(guó)民法典略同，只是未規(guī)定債權(quán)人自愿分割的情形。日本民法典中設(shè)專(zhuān)條規(guī)定了共同保證人的分別利益（第456條），不問(wèn)數(shù)保證人對(duì)同一債務(wù)之保證系同時(shí)成立還是先后分別成立，保證人均得享有分別利益，至于分割債務(wù)的比例，如無(wú)另外意思表示，應(yīng)以均等的比例分割（第427條）。此種立法主義，不僅允許數(shù)個(gè)保證人于締結(jié)保證合同時(shí)