已閱讀1頁，還剩47頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的：評價H銼、ProTaper Universal Retreatment和D-RaCe三種再治療器械去除根充物的效果。
方法:將45顆因正畸拔除的單根管下頜前磨牙行根管充填后隨機(jī)分為3組（n=15)，分別用H銼（A組）、ProTaper Universal Retreatment（B組）和D-RaCe（C組）再治療銼配合氯仿溶劑去除根充物，記錄首次到達(dá)工作長度所需的時間(T1)、預(yù)備完成所用總時間(T2)，收集根尖外推出物
2、并稱重，從頰舌向和近遠(yuǎn)中向拍攝數(shù)碼X線片，用Auto-CAD軟件測量根管壁上殘留充填物的覆蓋面積，并評價其占整個根管壁面積的百分比。
結(jié)果:所有樣本根管內(nèi)均有充填材料殘留，手用器械組管壁充填物的殘留量最少，明顯低于機(jī)用鎳鈦器械再治療組(P<0.05)，D-RaCe組管壁充填物的殘留量最多，高于ProTaper Universal Retreatment組(P<0.05)。與手用H銼相比，應(yīng)用機(jī)用鎳鈦器械再治療銼顯著減少了再治療
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同根管再治療器械與氯仿聯(lián)合使用去除根管充填材料效果的比較研究.pdf
- 鎳鈦再治療器械和不銹鋼器械去除根管充填物效果的系統(tǒng)評價.pdf
- 兩種機(jī)用鎳鈦器械去除根管內(nèi)充填材料的比較研究.pdf
- 三種機(jī)用根管預(yù)備器械對清除根管內(nèi)細(xì)菌的效果評價.pdf
- 旋轉(zhuǎn)器械對重度彎曲根管再治療充填材料清除效果的體外研究.pdf
- 三種鎳鈦機(jī)動根管擴(kuò)銼器械根管預(yù)備效果的比較研究.pdf
- Protaper Universal鎳鈦再治療器械去除根管內(nèi)牙膠尖的臨床療效觀察.pdf
- 三種根管充填技術(shù)根尖封閉能力的比較研究.pdf
- 三種根管充填材料根尖微滲漏的實驗研究.pdf
- 三種根管充填材料的臨床與基礎(chǔ)研究.pdf
- 三種機(jī)動鎳鈦銼清除根管玷污層效果的掃描電鏡研究.pdf
- 葡萄糖法對三種鎳鈦器械根管預(yù)備充填后根管微滲漏的比較研究.pdf
- 兩種根管充填糊劑去除效果的體外研究.pdf
- 伢典凝膠去除根管玷污層效果的電鏡分析.pdf
- 三種大塊充填樹脂機(jī)械性能的比較研究.pdf
- 三種鎳鈦器械根管預(yù)備后根管內(nèi)裂紋與清理效果的研究.pdf
- Arnold-ChiariⅠ型畸形三種不同手術(shù)治療的效果比較.pdf
- 三種外裝飾材料的比較
- 三種根管充填糊劑封閉性能及其細(xì)胞毒性的比較研究.pdf
- 三種牙刷對正畸治療口腔衛(wèi)生維護(hù)的效果比較.pdf
評論
0/150
提交評論