癲癇患者認(rèn)知功能對(duì)共情能力的影響.pdf

1、目的:
　　研究癲癇患者認(rèn)知及共情能力的損害及其相互關(guān)系。
　　方法:
　　收集了從2015年3月至2016年1月于大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科專家門診就診的18-65歲符合特發(fā)性及隱源性癲癇的患者，共82例。正常對(duì)照組來(lái)源于門診的患者家屬及住院患者的陪護(hù)人員，共90例。應(yīng)用漢密爾頓焦慮、漢密爾頓抑郁量表排除重度焦慮、抑郁的患者，采用蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表北京版、中文版人際反應(yīng)指針量表對(duì)癲癇組及對(duì)照組的認(rèn)知功能及共情

2、能力進(jìn)行評(píng)分，比較癲癇組與對(duì)照組之間認(rèn)知功能及共情能力的不同，以及癲癇組不同發(fā)作類型、發(fā)作頻率、病程等因素對(duì)認(rèn)知功能及共情能力的影響，并進(jìn)一步采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析認(rèn)知功能對(duì)共情能力的影響。
　　結(jié)果:
　　1.癲癇組患者共情總分、認(rèn)知共情及MoCA評(píng)分比正常對(duì)照組明顯降低，P＜0.05;情感共情得分兩組無(wú)差異。癲癇組MoCA評(píng)分與認(rèn)知共情具有正相關(guān)性。
　　2.有全面強(qiáng)直陣攣發(fā)作組其認(rèn)知共情及MoCA評(píng)分比無(wú)全面強(qiáng)直陣攣

3、發(fā)作組明顯降低，P＜0.05;共情總分及情感共情兩組無(wú)差異。且無(wú)論有無(wú)全面強(qiáng)直陣攣發(fā)作，MoCA評(píng)分與認(rèn)知共情均具有正相關(guān)性。
　　3.有復(fù)雜部分性發(fā)作組其共情總分、認(rèn)知共情及MoCA評(píng)分較無(wú)復(fù)雜部分性發(fā)作組明顯降低，P＜0.05;情感共情兩組無(wú)差異。CPS組、非CPS組的患者其MoCA評(píng)分與認(rèn)知共情均具有相關(guān)性，而與共情總分及情感共情無(wú)相關(guān)性。
　　4.只有全面強(qiáng)直陣攣發(fā)作的患者與只有復(fù)雜部分性發(fā)作的患者、只有復(fù)雜部分性發(fā)

4、作的患者與部分性發(fā)作繼發(fā)全面發(fā)作組它們的認(rèn)知共情、情感共情、共情總分及MoCA評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而部分性發(fā)作繼發(fā)全面發(fā)作組與只有全面強(qiáng)直陣攣發(fā)作的患者比較，它們的認(rèn)知共情及MoCA評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　5.高頻率組的癲癇患者其MoCA評(píng)分、共情總分及認(rèn)知共情得分均低于低頻率組的癲癇患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。而情感共情得分在兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。無(wú)論發(fā)作頻率高低組，認(rèn)知與認(rèn)知共情均有相關(guān)性。

5、
　　6.病程長(zhǎng)組的癲癇患者其MoCA評(píng)分、共情總分及認(rèn)知共情得分均低于病程短組的癲癇患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。而情感共情得分在兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。且無(wú)論病程長(zhǎng)短，認(rèn)知與認(rèn)知共情均具有正相關(guān)性。
　　7.MoCA評(píng)分高組的癲癇患者共情總分、認(rèn)知共情與MoCA評(píng)分低組的癲癇患者相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。而情感共情得分在兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　1.癲癇患者普遍存在認(rèn)