2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題（含答案詳解+作文范文）_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩32頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：比較Krackow縫合法與改良Kessler縫合法兩種方法對(duì)新鮮閉合性ATR進(jìn)行手術(shù)修復(fù)后的臨床效果。
　　方法：回顧性分析廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科手外科2010年6月～2015年12月期間43例新鮮閉合性ATR采用Krackow縫合法（17例)和改良Kessler縫合法（26例）進(jìn)行手術(shù)治療的療效，采用AOFAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、Arner-Lindholm評(píng)定法以及患者滿意度調(diào)查來(lái)評(píng)估比較。
　　結(jié)果：Kracko

2、w縫合法與改良Kessler縫合法兩種方法手術(shù)后后期（>6月）臨床療效和患者滿意度差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。然而，兩組患者的早期臨床療效和患者滿意度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：兩種縫合方法對(duì)閉合性跟腱斷裂進(jìn)行治療，都具有良好的療效。其中，Krackow縫合法因?yàn)榭箯埩?qiáng)度比較高，在術(shù)后早期可以進(jìn)行功能鍛煉，因而術(shù)后功能恢復(fù)較好，患者有較高的滿意度，尤其適用于手術(shù)治療馬尾狀撕裂跟腱，可取得更牢固的縫合效

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論