版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)選擇我院急診科首診的口服有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者,按照有機(jī)磷農(nóng)藥中毒診療規(guī)范,給予反復(fù)洗胃、導(dǎo)瀉清除胃腸道內(nèi)殘留毒物,阿托品對(duì)抗毒蕈堿樣癥狀,氯解磷定恢復(fù)膽堿酯酶活力,保護(hù)胃粘膜及促進(jìn)血液內(nèi)毒物代謝,必要時(shí)呼吸機(jī)輔助呼吸等綜合治療的基礎(chǔ)上,同時(shí)配合應(yīng)用經(jīng)皮電刺激足三里穴位治療,觀察臨床導(dǎo)瀉效果及減少嘔吐不良反應(yīng)的作用,觀察對(duì)心、肝等重要臟器的保護(hù)和降低不良并發(fā)癥發(fā)生率的作用,觀察治療效果及治愈率,并監(jiān)測(cè)操作過(guò)程對(duì)機(jī)體血流動(dòng)力學(xué)的影響
2、及有無(wú)暈針、皮膚損傷等不良事件,以評(píng)價(jià)經(jīng)皮穴位電刺激足三里對(duì)有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者搶救治療作用及其安全性。
方法:選擇2013年9月~2014年12月邢臺(tái)市人民醫(yī)院急診科首診的口服有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者62例,按照單純隨機(jī)抽樣分組原則分為試驗(yàn)組和對(duì)照組各31例,兩組患者均按照有機(jī)磷農(nóng)藥中毒診療規(guī)范給予綜合治療,包括反復(fù)洗胃、導(dǎo)瀉清除胃腸道內(nèi)殘留毒物,阿托品對(duì)抗毒蕈堿樣癥狀,氯解磷定恢復(fù)膽堿酯酶活力,保護(hù)胃粘膜及促進(jìn)血液內(nèi)毒物代謝,必要
3、時(shí)建立人工氣道、呼吸機(jī)輔助呼吸和血液透析治療等。試驗(yàn)組在洗胃后胃管內(nèi)注入甘露醇導(dǎo)瀉和藥用炭片吸附毒物前,配合應(yīng)用經(jīng)皮電刺激雙側(cè)足三里穴位,1次/8h,30min/次,對(duì)照組常規(guī)應(yīng)用導(dǎo)瀉劑和吸附劑。觀察兩組患者首次徹底洗胃后胃管內(nèi)注入導(dǎo)瀉劑所致的嘔吐發(fā)生率,應(yīng)用導(dǎo)瀉劑后首次大便時(shí)間和排出黑便時(shí)間,導(dǎo)瀉期間每日排便次數(shù),達(dá)到阿托品化時(shí)間及阿托品使用總量,膽堿酯酶活力恢復(fù)時(shí)間,發(fā)生呼吸衰竭給予氣管插管、呼吸機(jī)治療率,觀察血清CK、CK-MB、
4、LDH值3d后變化評(píng)估心肝等重要臟器損傷細(xì)胞恢復(fù)情況,兩組患者住院時(shí)間、治愈率和死亡例數(shù),試驗(yàn)組行經(jīng)皮穴位電刺激治療前、1min、5min及治療后心率(H)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、平均動(dòng)脈壓(MBP)及末梢血氧飽和度(SpO2)變化,并觀察治療過(guò)程中有無(wú)不良事件如:局部皮膚損傷、肌肉酸痛、暈針等反應(yīng)發(fā)生,以評(píng)價(jià)此治療技術(shù)的安全性。
結(jié)果:兩組患者首次徹底洗胃再胃管內(nèi)注入導(dǎo)瀉劑后的嘔吐情況比較,對(duì)照組嘔吐發(fā)生率明顯
5、高于試驗(yàn)組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義{32.2%(10例)比9.7%(3例),P<0.05},兩組患者首次大便時(shí)間、首次排出黑便時(shí)間比較,試驗(yàn)組首次排便時(shí)間、首次排出黑便時(shí)間明顯縮短,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(h:9.3±3.6比11.6±5.2,11.3±5.3比14.5±6.8,均P<0.05);導(dǎo)瀉期間排便次數(shù)試驗(yàn)組多于對(duì)照組(次/d:4.3±0.53比3.1±0.41,P<0.01);兩組患者達(dá)到阿托品化時(shí)間、阿托品使用總量和血
6、清膽堿酯酶恢復(fù)到正常1/2時(shí)間比較,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(h:4.2±2.8比6.6±3.5,mg:66.3±22.8比84.6±24.2,d:6.1±2.4,比8.3±3.9,P<0.01);兩組患者呼吸機(jī)治療率(13%比35%)和平均住院時(shí)間(d:11.3±2.8比13.4±4.2)比較,試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療3d后測(cè)定血清CK、CK-MB、LDH值變化比較,試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組(u/L:9
7、25.1±130.2比1252.1±159.3,28.8±9.1比35.2±12.6,223.9±28.9比315.2±37.4,P<0.05);試驗(yàn)組行經(jīng)皮穴位電刺激治療前、1min、5min及治療后心率(H)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、平均動(dòng)脈壓(MBP)及末梢血氧飽和度(SpO2)變化不明顯,治療后與治療前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義{心率(次/min):119.1±8.1、116.2±8.7、120.1±9.1比118.2±1
8、0.9,收縮壓(mmHg,1 mmHg=0.133 kPa):118.8±19.1、116.6±16.0、118.8±18.1比115.6±16.8,舒張壓(mmHg):80.9±15.8、78.5±17.9、77.2±18.2比76.1±17.2,平均動(dòng)脈壓(mmHg):96.7±17.5、97.4±18.5、98.0±18.2比95.9±19.5,SpO2(%):93.3±2.8、94.9±3.2、94.2±3.1比94.2±4.2
9、,均P>0.05}。經(jīng)皮穴位電刺激治療過(guò)程中未見(jiàn)局部皮膚損傷、暈針、肌肉酸痛等不良反應(yīng)發(fā)生,說(shuō)明此項(xiàng)操作是安全的。
結(jié)論:
1、口服有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的患者在給予洗胃、導(dǎo)瀉劑及綜合治療的基礎(chǔ)上,采用中西醫(yī)結(jié)合治療理論,配合經(jīng)皮電刺激足三里穴,可降低導(dǎo)瀉劑應(yīng)用后嘔吐發(fā)生率,增強(qiáng)導(dǎo)瀉效果,促使胃腸道內(nèi)毒物盡快排出。
2、有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的患者配合經(jīng)皮電刺激足三里穴治療,可減少住院期間阿托品使用總量,縮短達(dá)到阿托品化時(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中毒搶救有機(jī)磷農(nóng)藥中毒
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒機(jī)制與搶救
- 有機(jī)磷中毒及搶救
- 農(nóng)藥論文有機(jī)磷農(nóng)藥中毒論文:有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的急救及護(hù)理
- 【健康科普】急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的搶救及護(hù)理
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒
- 農(nóng)藥中毒有機(jī)磷
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者的護(hù)理綜述
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒救治
- 急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒查房
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒剖析
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者急診健康教育
- 有機(jī)磷農(nóng)藥的中毒及解救
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的急救
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒參賽
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的護(hù)理
- 急性有機(jī)磷農(nóng)藥敵敵畏中毒
- 題目1例有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者的護(hù)理
- 有機(jī)磷農(nóng)藥中毒病例分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論