防止第三人侵權(quán)的安全保障義務(wù)研究.pdf

1、隨著社會活動的不斷豐富和發(fā)展,人們生活方式更加多元化,出現(xiàn)了許多人們社會交往的新問題,也產(chǎn)生的許多新的法律關(guān)系。但是法律因為其特有的穩(wěn)定性和滯后性,往往在一定時間內(nèi)沒有涉及這部分問題,從而導(dǎo)致這些問題在解決上出現(xiàn)法律上的空缺,導(dǎo)致司法過程中裁判的多樣化,相同類型的案件經(jīng)過法院審判后卻作出了不同的判決裁斷。這種情況極大地影響了我國法律的公平公正,也影響了我國社會經(jīng)濟的健康有序地發(fā)展。其中,人們在進入公共場所消費、娛樂或參加活動時權(quán)益受到損

2、害,尤其是受到第三人的侵害(如購物時遭到偷竊,住賓館時被第三人搶劫、強奸,在KTV娛樂時被砍傷等等)。2003年12月26日最高人民法院出臺的《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》和2010年7月1日起實施的《侵權(quán)責任法》第37條先后對這一情況在侵權(quán)法范圍內(nèi)作出法律規(guī)范,在我國一般稱其為“安全保障義務(wù)”。但是法學(xué)界關(guān)于安全保障義務(wù)問題存在著不同的法學(xué)觀點和立法主張。經(jīng)營者或活動參與者安全保障義務(wù)的權(quán)利義務(wù)主體、主要內(nèi)容、適用范圍

3、、義務(wù)人是否已盡到了安全保障義務(wù)的判斷以及安全保障義務(wù)的責任承擔等等問題都沒有具體的規(guī)定,都值得我們更充分的研究。所以對安全保障義務(wù)中的防止第三人侵權(quán)的安全保障義務(wù)的專門研究是既有理論意義,更有實踐意義的研究。
　　 本文共分六章,第一章介紹我國的安全保障義務(wù)的概念、特點和基本內(nèi)容并分類;第二章通過比較法分析對大陸法系各國和英美法系中相關(guān)的法律制度的發(fā)展與我國安全保障義務(wù)法律制度進行對比;第三章對防止第三人侵權(quán)的安全保障義務(wù)進行