第三人侵權(quán)時經(jīng)營者的安全保障義務(wù)研究.pdf

1、我國現(xiàn)階段,對于第三人侵權(quán)時經(jīng)營者安全保障義務(wù)的理論研究不夠深入,立法上也不完善,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條對第三人侵權(quán)時經(jīng)營者的安全保障義務(wù)問題首次作出了規(guī)定,但卻未提供具有可操作性的判斷尺度與方法,最終導(dǎo)致相同案件的判決不一,嚴重影響了當事人權(quán)益和司法統(tǒng)一性。有鑒于此,本文采用實證分析和比較分析的方法,對第三人侵權(quán)時經(jīng)營者的安全保障義務(wù)問題予以探討,以期自己的淺薄之見能對相關(guān)制度的完善有所裨

2、益。
　　本文除引言和結(jié)語外,共分為三個部分,共計二萬余字。
　　第一部分,第三人侵權(quán)時經(jīng)營者安全保障義務(wù)典型案例及反思。通過李萍、龔念訴五月花公司人身傷害賠償糾紛案引出了要討論的問題,第三人侵權(quán)時經(jīng)營者是否與如何向受害人承擔責任要考察以下問題:一是經(jīng)營者是否負有安全保障義務(wù),這種義務(wù)的內(nèi)容是什么?二是經(jīng)營者是否違反了其所負有的安全保障義務(wù)?如何判定?即經(jīng)營者承擔責任的構(gòu)成要件如何?三是第三人侵權(quán)致?lián)p時經(jīng)營者的損害賠償責任范

3、圍如何界定?是否存在免責事由?
　　第二部分,第三人侵權(quán)時經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)承擔責任的正當性分析。通過對安全保障義務(wù)從理論基礎(chǔ)與比較法上進行考察,基于保護受害人的需要,本文認為,對第三人侵權(quán)時經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)課以責任,不僅有利于合理分配損失、補償受害人的損失,而且能夠促進商品、服務(wù)領(lǐng)域的經(jīng)營者在安全保障方面加強管理,以更加人性化的服務(wù)體現(xiàn)對人的關(guān)照和尊重。
　　第三部分,第三人侵權(quán)時經(jīng)營者承擔責任制度的完善。本文認

4、為,應(yīng)當從三個方面在立法上予以完善,即在立法中確認安全保障義務(wù),明確責任主體的范圍,增加對受害者財產(chǎn)權(quán)的保護。在法律適用上，通過對前述案例的分析,提出第三人侵權(quán)時判斷經(jīng)營者有無過錯的一般標準是:其是否盡到了“合理限度范圍內(nèi)”的安全保障義務(wù)。具體來說就是:是否達到了法律、法規(guī)、規(guī)章或者操作規(guī)定所要求達到的注意程度,或者是否達到了同類經(jīng)營者、組織者所應(yīng)當達到的通常注意程度,或者是否達到了一個誠信、善良的經(jīng)營者、組織者應(yīng)當達到的注意程度。受害