第三人介入情形下安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任研究.pdf

1、安全保障義務(wù)最早形成于古羅馬時(shí)代，并通過(guò)德國(guó)法的一般安全注意義務(wù)發(fā)展過(guò)來(lái)。最高人民法院2003年頒布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》首次規(guī)定了安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任。2010年實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》總結(jié)以往的立法及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，首次將安全保障義務(wù)制定入法，并且明確規(guī)定安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的方式為“相應(yīng)的”補(bǔ)充責(zé)任。
　　本文想要解決的關(guān)鍵問(wèn)題是如何完善我國(guó)第三人介入情形下安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的相關(guān)法律制度，

2、以期為安全保障義務(wù)人構(gòu)建一個(gè)全方位的保護(hù)體系。所以本文擬以第三人介入情形下安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的基本理論、立法及司法實(shí)踐現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題、域外經(jīng)驗(yàn)借鑒以及完善相關(guān)立法建議為總體思路。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》充分肯定和吸收了《人身?yè)p害賠償司法解釋》的規(guī)定精神，但是法律條文中所體現(xiàn)的內(nèi)容簡(jiǎn)單粗陋，對(duì)補(bǔ)充責(zé)任制度的概念、適用情形、具體的操作并沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定，理論界對(duì)此種制度相關(guān)內(nèi)容未達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)，以至于司法實(shí)踐操作性較差。
　　如何解決

3、立法以及司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，本文首先通過(guò)對(duì)第三人介入情形下安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的基本理論進(jìn)行概述，著重分析其構(gòu)成要件。其次主要通過(guò)現(xiàn)有的法律規(guī)定指出我國(guó)第三人介入情形下安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的立法、司法實(shí)踐現(xiàn)狀以及存在的安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的適用范圍過(guò)窄、安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不明確、“相應(yīng)的”補(bǔ)充責(zé)任含義模糊以及安全保障義務(wù)人追償權(quán)制度引起的爭(zhēng)議等問(wèn)題。最后，本文通過(guò)借鑒域外第三人介入情形下安全保障義務(wù)人責(zé)任立法的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合