美國對中國同時(shí)適用反補(bǔ)貼和反傾銷措施的法律問題研究.pdf

1、自2007年美國商務(wù)部對源自中國的銅版紙同時(shí)啟動(dòng)反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查并做出肯定性終裁之后，美國商務(wù)部對中國展開了多起“雙反”調(diào)查，中國企業(yè)因此遭受了巨大的損失。而美國對中國同時(shí)適用用反傾銷和反補(bǔ)貼法的合法性與合理性問題所引起的爭論在很長一段時(shí)間里并沒有得到解決。因?yàn)殚L久以來美國一直將中國定性為非市場經(jīng)濟(jì)國家，而美國反補(bǔ)貼法是否能適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家在美國成文法中的規(guī)定比較模糊，通過判例得到的結(jié)論是美國反補(bǔ)貼法不能適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家。同時(shí)

2、美國在反傾銷調(diào)查中計(jì)算傾銷幅度時(shí)對源自我國的產(chǎn)品采用“替代國”的方法。如果此時(shí)再將反補(bǔ)貼法適用于中國那么重復(fù)計(jì)算將不可避免。雖然這些爭論在經(jīng)過“河北興茂訴美國案”和“中美‘雙反’措施WTO爭端案”之后在一定程度上得到了平息，但對于“雙反”仍然有不明確的問題需要界定。
　　本文在WTO框架下分析美國對華同時(shí)適用反傾銷和反補(bǔ)貼是否具有合法性，以便政府、行業(yè)協(xié)會以及相關(guān)企業(yè)可以了解并運(yùn)用相關(guān)的國際貿(mào)易規(guī)則，從而抵制美國的不公平貿(mào)易。

3、r>　　本文從四個(gè)部分來分析這個(gè)問題：
　　第一部分界定一些本文中所涉及到詞的概念，即補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼，傾銷與反傾銷。
　　第二部分從WTO相關(guān)法以及美國國內(nèi)法角度分析美國對華同時(shí)適用反傾銷與反補(bǔ)貼措施的法律問題，這為第三部分的案例分析提供了法律依據(jù)。具體來說，在WTO法這個(gè)層面上來說，美國對華并用“雙反”調(diào)查在國際法上并沒有障礙，WTO并不禁止將反補(bǔ)貼法適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家，也不反對對非市場經(jīng)濟(jì)國家并用“雙反”。美國適用“雙反

4、”的最大障礙來自美國國內(nèi)法。本部分梳理了美國反傾銷法和反補(bǔ)貼法適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家的相關(guān)案例，可以得出結(jié)論美國反傾銷法已經(jīng)確定了反傾銷法適用于非市場經(jīng)濟(jì)國家的方法，而反補(bǔ)貼調(diào)查對非市場經(jīng)濟(jì)國家的適用雖然經(jīng)歷了從不適用到有條件適用，再到完全適用的過程，但反補(bǔ)貼法對此卻始終沒有明確的規(guī)定。
　　第三部分選取兩個(gè)典型案例，即“河北興茂訴美國案”及“中美‘雙反’措施WTO爭端案”來進(jìn)行分析，具體介紹兩個(gè)案件的基本案情和判決等，從而對美國對