2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,公民因反映舉報(bào)問題而被司法機(jī)關(guān)以涉嫌誹謗為由拘留、逮捕、公訴的案件屢屢見諸報(bào)端,這些類似案件中有的案件被確認(rèn)為錯(cuò)案而撤案,而有的案件中被告人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴并被法院判決誹謗罪名成立而受到了刑事處罰。這說明在司法實(shí)踐中各地法院在誹謗罪的適用上并不一致,因此研究誹謗罪的立法缺陷和司法實(shí)踐誤區(qū)就顯得尤為必要。
  本文擬通過對鄧永固案的全面探討來分析和厘定誹謗罪的適用條件和公訴條件,從而揭示誹謗罪的立法缺陷和司法實(shí)踐誤區(qū)并提出

2、解決方案。筆者運(yùn)用法律理論主要分析了誹謗罪的客觀要件、主觀要件、客體要件、公訴條件,著重探討了本案中關(guān)鍵證據(jù)的證明力、原被告雙方的舉證責(zé)任、誹謗罪保護(hù)的法益辨析、誹謗罪的公訴條件界定等問題,重新厘定了被告人的法律責(zé)任,得出了被告人因主觀罪過為間接故意而不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和本案宜走自訴程序的結(jié)論。借鑒國外誹謗立法的有益經(jīng)驗(yàn),筆者結(jié)合案例提出了明確誹謗行為的免責(zé)例外規(guī)定、賦予被告人切實(shí)有效的抗辯理由、嚴(yán)格誹謗罪的公訴條件、確立原(控)告方對被告

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論