法律英語模糊表達(dá)的語用學(xué)分析.pdf

1、法律英語是英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭等以英語為官方語言的國(guó)家所使用的法律語言。它是融語言學(xué)和法學(xué)為一體的一種前言科學(xué)。作為調(diào)整人們?nèi)粘Ｐ袨橐?guī)范的工具，法律語言應(yīng)該盡可能做到精確。然而，模糊表達(dá)在法律語言中幾乎隨處可見。
　　 近些年來，這種現(xiàn)象已被許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注并探討。截止目前，有關(guān)學(xué)者對(duì)法律語言模糊性的研究己取得了很大成就，提供了很多寶貴的材料。然而，作為融合語言學(xué)和法學(xué)的一種綜合知識(shí)，對(duì)法律英語模糊性這一相對(duì)

2、嶄新的領(lǐng)域的研究依然任重道遠(yuǎn)。
　　 本文在前人研究的基礎(chǔ)上，著重對(duì)法律英語中的模糊表達(dá)用語用學(xué)的理論進(jìn)行分析。法律語言是力求精確的，但立法者在這種力求精確的語言中卻要選擇模糊表達(dá)，其意圖和目的是值得深入探究的，而語言順應(yīng)論恰恰為立法者的這種語言選擇提供了合理的理論解釋。根據(jù)維索爾倫的語言順應(yīng)論，立法中使用模糊語言是立法者進(jìn)行語言選擇和實(shí)現(xiàn)語言順應(yīng)的結(jié)果。筆者選擇從結(jié)構(gòu)客體的順應(yīng)和語境關(guān)聯(lián)的順應(yīng)兩方面來探析立法者在立法中使用模糊

3、語言的動(dòng)機(jī)。在結(jié)構(gòu)客體的順應(yīng)方面，立法者在立法語言結(jié)構(gòu)的各個(gè)層面都會(huì)選擇適當(dāng)?shù)哪：Z言以達(dá)到立法語言結(jié)構(gòu)的順應(yīng)；在語境關(guān)聯(lián)的順應(yīng)方面，立法者在使用語言的過程中，總會(huì)考慮剖社會(huì)語境、心理語境和物理語境的影響，而立法者對(duì)模糊語言選擇恰恰反映了對(duì)這三個(gè)非言語語境的順應(yīng)。在司法英語中模糊語言的使用則是相對(duì)靈活的，其靈活性突出表現(xiàn)為法律言語行為的參與者使用模糊語言來實(shí)現(xiàn)其特定的交流目的，而這正是合作原則的研究范疇。因此，為了探討法律言語行為的參與

4、者是如何使用模糊語言實(shí)現(xiàn)其交流目的，筆者采用了合作原則和禮貌原則對(duì)法律英語的模糊表達(dá)進(jìn)行分析，闡述如何通過使用模糊語言來有意違背合作原則進(jìn)而產(chǎn)生會(huì)話含義的，證明在法律言語交際中使用模糊語言作為一種交際策略可以幫助說話人實(shí)現(xiàn)其交際目的，達(dá)到特殊的語用效果即故意隱藏信息、禮貌、勸說、自我保護(hù)、填補(bǔ)信息空缺等。
　　 本文通過對(duì)法律英語模糊性的語用分析，能豐富現(xiàn)有的法律英語模糊性研究的內(nèi)容、拓展該領(lǐng)域研究的范圍，能幫助人們更好的理解、

5、掌握和運(yùn)用法律英語，因此有很大的實(shí)踐意義。
　　 本文共分五章。首先為引言部分，提出了本文研究的問題及研究方法。第一章為文獻(xiàn)綜述，著重總結(jié)了模糊語言及法律英語模糊表達(dá)的研究現(xiàn)狀。第二章討論了法律英語中模糊表達(dá)的必要性及其實(shí)現(xiàn)方式。由于本文從語用角度分析法律英語中的模糊表達(dá)，第三章著重介紹了語言順應(yīng)論以及合作原則和禮貌原則，作為研究的理論基礎(chǔ)。第四章在第三章提供的理論框架內(nèi)，分析了模糊表達(dá)在法律英語中的表現(xiàn)。第五章對(duì)法律英語中模糊