民事審判權(quán)監(jiān)督問題研究.pdf

1、民事審判權(quán)是為法院所享有的,對(duì)糾紛當(dāng)事人的事實(shí)問題和法律主張依法進(jìn)行判斷,以維護(hù)法的價(jià)值的終局性的權(quán)力。今天,中國人比任何時(shí)候都更加意識(shí)到法治對(duì)政治生活和社會(huì)生活的必要性和重要性。圍繞民事審判權(quán)所展開的若干問題的討論,都涉及法治含義中權(quán)力的配置和制約,都關(guān)系權(quán)利的保障和實(shí)現(xiàn)?！安皇芗s束的權(quán)力最易導(dǎo)致腐敗”的箴言告誡我們,毫無約束的權(quán)力,即使是以維護(hù)社會(huì)正義為目標(biāo)的民事審判權(quán),也同樣會(huì)走向權(quán)力濫用的下場(chǎng)。正因如此,各個(gè)國家都設(shè)有各種各樣的

2、監(jiān)督機(jī)制來保障民事審判權(quán)的正常、有序運(yùn)行。 目前我國的民事審判權(quán)監(jiān)督手段多種多樣,但如此多樣化的民事審判權(quán)監(jiān)督并未真正滿足人們對(duì)審判公正的需求,并導(dǎo)致司法腐敗現(xiàn)象屢屢發(fā)生。因此,反思我國既有的民事審判權(quán)監(jiān)督制度并予以改進(jìn)和完善是法治國家建設(shè)過程中的重大課題。由于缺少必要的理論視角與研究深度,我國法學(xué)界往往熱衷于對(duì)策性的微觀領(lǐng)域研究,比如多數(shù)是從微觀角度以人大及其常委會(huì)、檢察院、法院等主體對(duì)民事審判權(quán)監(jiān)督入手,而忽視了宏觀性的制度