論專利的實質要件及正當性.pdf

1、專利權是一種在一項發(fā)明之上的壟斷權利。1專利授權標準，更多地作為一種國家公共政策的工具存在，自其萌芽之日起即以在擴大社會公共利益與扶持私人創(chuàng)造力這兩大社會價值之間取得平衡作為第一宏旨，并成為當代經(jīng)濟社會快速向前變革發(fā)展的張力所在。本文旨在通過對知識經(jīng)濟時代美日歐專利制度的掃描，揭示經(jīng)濟全球化下專利授權標準的發(fā)展變化及現(xiàn)狀與我國的應對策略，兼以關注本次專利法修改中涉及到的專利授權標準問題。 筆者在文章的引言中提出了自己的觀點：一、

2、對價衡平原則是專利制度存在、發(fā)展的正當性條件。二、專利授權標準的高低取決于當前一國經(jīng)濟發(fā)展水平，受制于該國公共政策的取向。 本文對專利授權的實質要件及正當性的研究分為三部分。第一部分從專利制度的緣起入手，分析專利制度產生的經(jīng)濟背景、哲學背景、構建者的政治職能以及當時的立法技術等方面的問題，明確現(xiàn)代專利制度的根本目的是為了保護專利權人的合法權益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應用，提高創(chuàng)新能力，促進科學技術進步和經(jīng)濟社會發(fā)展。作為社

3、會法存在的專利法，利益平衡一直是其不變的主題，是其追求的價值目標，而國家在其中起著至關重要的作用。 第二部分分別從專利的“三性”，即專利獲得授權的三個實質性要件--新穎性、實用性和創(chuàng)造性入手，詳細分析專利的第二道門檻——條件資格。分別闡述了三性的含義、判斷標準以及產生的原理，指出這三條公認的實質性要件的正當性，并將我國專利法規(guī)定的專利授權要件與美國、歐盟和日本的要件相比較，分析了各國可專利性要件的異同。指出各國之間對于專利授權條

4、件分歧的根本原因在于各國的經(jīng)濟狀況及綜合國力各不相同，且各國的利益追求也不盡相同。 第三部分結合我國知識產權戰(zhàn)略的制定和第三次專利法的修改的具體細節(jié)與問題，從我國現(xiàn)階段的國情、國際政治經(jīng)濟大環(huán)境和專利要件的正當性原則出發(fā)，對我國新專利法中有關授權條件的規(guī)定及其得失進行了進一步的分析和思考。指出我國應該如何積極應對國際形勢的變化，為全球新一輪的知識產權較量做好調整，盡可能地達致專利權人利益與社會公共利益的平衡，以期能使專利法在把我