懲罰性賠償引入我國民事責(zé)任體系的思考.pdf

1、懲罰性賠償又稱示范性賠償或報復(fù)性賠償，是指加害人向被害人支付的、超過其財產(chǎn)損害范圍的一種金錢賠償。懲罰性賠償主要在英美法系國家特別是美國的法律制度中適用。大陸法系的傳統(tǒng)民法理論主張民事賠償應(yīng)以補(bǔ)償性為主，因此對懲罰性賠償并不接受。那我國是否應(yīng)引入懲罰性賠償呢?本文從懲罰性賠償?shù)母拍詈蜌v史出發(fā)，依次論述了懲罰性賠償?shù)睦碚撘罁?jù)、存在的必要性以及它的功能和適用條件。并在在此基礎(chǔ)上提出了在我國的民事責(zé)任體系中引入懲罰性賠償制度的構(gòu)想。

2、懲罰性賠償并不違背民事責(zé)任的精神和本質(zhì)，因為越來越多的學(xué)者已經(jīng)主張，雖然民事責(zé)任的主要功能是補(bǔ)償功能，但這并不是其唯一功能，民事責(zé)任的功能是多元化的，它還具有教育和懲戒功能。懲罰性賠償正是其懲戒功能的體現(xiàn)。懲罰性賠償有制裁、補(bǔ)償、遏制三大功能，建立懲罰性賠償制度，更有利于保護(hù)民法所確認(rèn)的民事權(quán)利，更有利于實現(xiàn)實質(zhì)上的公平。因此在我國建立懲罰性賠償制度是必要的。 懲罰性賠償有著嚴(yán)格的適用條件，只有在行為人有惡意或重大過失的情況下才

3、可以適用。并且，懲罰性賠償并不是獨立的請求權(quán)，必須依附于補(bǔ)償性的損害賠償。只有在補(bǔ)償性賠償可以成立的前提下，才有可能適用懲罰性賠償。懲罰性賠償主要適用于侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域，對于在合同領(lǐng)域是否可以適用，學(xué)界爭議較大。在英美的司法實踐中，合同領(lǐng)域的懲罰性賠償已占了相當(dāng)?shù)谋壤?我國的《消費者權(quán)益保護(hù)法》第49條首次在消費合同領(lǐng)域引入懲罰性賠償，應(yīng)該說這是對我國傳統(tǒng)民法理論的一次重大突破。但由于現(xiàn)行的規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能充分發(fā)揮懲罰性賠償應(yīng)有的功能