論不利于被告人的再審程序提起之合理規(guī)制.pdf

1、我國的刑事訴訟法修改論證工作正在緊張的進(jìn)行之中，其中，不利于被告人的再審程序由于其在司法實(shí)踐中存在的問題以及作為訴訟價(jià)值目標(biāo)沖突的最集中體現(xiàn)之處，如何對(duì)其進(jìn)行修改也就成了本次刑事訴訟法修改論證工作的重點(diǎn)與熱點(diǎn)部分。與此同時(shí)，法律工作者和法學(xué)研究者們也都見仁見智，各自提出了自己的想法與建議，且不乏理論與現(xiàn)實(shí)支持。 筆者認(rèn)為，對(duì)于不利于被告人的再審程序的改革，應(yīng)立足于我國國情，同時(shí)放眼()，實(shí)現(xiàn)國外優(yōu)秀法律文化與本土資源的相結(jié)合。本

2、文的寫作亦是基于此種思路，將全文分為三個(gè)部分：導(dǎo)言、本論與結(jié)語。 導(dǎo)言。通過本次刑事訴訟法的修改論證工作中法律、法學(xué)界對(duì)不利于被告人的再審程序進(jìn)行改革的呼聲中，引出本文的核心論題：是否應(yīng)當(dāng)對(duì)不利于被告人的再審程序的提起進(jìn)行規(guī)制以及如何進(jìn)行合理規(guī)制? 本論。此為論文的本體部分，分為五章加以論述： 第一章通過對(duì)不利于被告人的再審程序與一事不再理原則的價(jià)值分析，以及二者之間的價(jià)值平衡關(guān)系的論證，解決了該領(lǐng)域主要的法理問

3、題。 第二章分析了我國目前不利于被告人的再審程序的立法與司法現(xiàn)狀，以及這種再審制度存在的問題，并對(duì)隱藏在問題背后的深層次原因進(jìn)行闡述。 第三章對(duì)法國和德國不利于被告人的再審程序作簡(jiǎn)要介紹，并對(duì)二者進(jìn)行比較與評(píng)析，使我們對(duì)一事不再理原則有了更深入的了解，以期對(duì)重構(gòu)我國不利于被告人的再審程序有所裨益。 第四章通過以上篇幅的考證，指出了對(duì)國外不利于被告人的再審程序進(jìn)行借鑒的模式與借鑒的可行性。承上啟下，引出本文的重點(diǎn)部