清代訴訟制度幾個問題的研究.pdf

1、本文共分為三個部分研究了清代訴訟制度：第一部分是前言，第二部分是正文，第三部分是結語。 前言部分主要介紹了寫作本文的目的和研究方法。 寫作本文的目的主要有以下幾個： 第一，當前我國正在建設民主和法制社會，清代的訴訟制度有研究參考的價值。 第二，目前對中國古代法制史雖有不少研究，但一般化地研究、介紹較多。在過去，研究者對清代訴訟制度常持否定態(tài)度，持肯定態(tài)度的研究者較少。今天，要用求實的精神去研究，希望探索出

2、一些新問題。 第三，對清代訴訟制度的幾個問題進行研究，希望在這方面有所創(chuàng)新，完善對清代法制史的研究，并使中國法制史研究更趨充實。 寫作本文的研究方法主要有以下幾個： 第一，在有關清代訴訟制度的學術成果中，大多從靜態(tài)的制度層面入手，較少結合動態(tài)的法律實踐來研究。試圖把兩者結合起來，運用清代的檔案資料和案例匯編等資料進行探討，力求論述清代訴訟制度動態(tài)發(fā)展的全過程。 第二，廣泛運用歷史比較研究法，通過對清代訴訟

3、制度與唐宋元明幾個朝代的比較，分析清代訴訟制度的特點、形成原因。并對學術界關于清代訴訟制度研究中的某些觀點，提出商榷意見，以此推動百家爭鳴學術風氣的開展和史學研究的深入。 第三，除了運用歷史學理論和方法進行研究外，試圖運用法學的理論和方法對清代訴訟制度進行分析，如案例分析法、比較法等。 正文部分共分為四個專題： 一、有關清代“命盜重案”審理的幾個制度。首先簡要介紹了清代的刑訊制度，并將它與唐宋元明進行比較，從中得

4、出一個結論：只要嚴格遵守刑訊制度的規(guī)定，依法刑訊，就可以及時懲治犯罪分子、保護當事人的合法權益。其次簡要介紹了逐級審轉復核制，并將它與唐宋元明進行比較，從中得出一個結論：雖然它不是對當事人負責，但它在客觀上對統(tǒng)治者的濫施刑罰起到了一定的制約作用，從而有利于保護當事人的合法權益。最后簡要介紹了秋審制度，并將它與唐宋元明進行比較，從中得出一個結論：秋審制度是清代在長期的實踐中逐步形成的，有著十分嚴密的程序、嚴格的制度和完善的法律規(guī)定。在實踐

5、中，既保持了死刑的威懾作用，又防止了濫刑擅殺，減少了無辜，相對于以前各代，是一大進步。 二、有關清代“州縣自理”案件審理的幾個制度。首先簡要介紹了民事審判制度。其次簡要介紹了民事調處制度，并將它與唐宋元明進行比較，從中得出一個結論：民事調處制度在主觀上是為了維護封建統(tǒng)治，然而在客觀上對維護當事人的合法權益起了一定的作用。 三、有關清代司法官。首先簡要介紹了清代皇帝和地方官對普通百姓實行教化和普及法律教育的情況，從中得出一

6、個結論：這些行為在客觀上為普通百姓運用法律知識保護自己的合法權益創(chuàng)造了條件。其次簡要介紹了清代的司法官的司法審判活動，并將它與唐宋元明進行比較，從中得出一個結論：在司法審判過程中，執(zhí)法公正，在一定程度上為民眾伸張了正義，洗清了冤屈。他們?yōu)閺V大百姓所愛戴和敬仰，正因為如此，他們常常被理解為當事人權益的代言人。最后簡要介紹了因果報應和鬼神觀念等非理性因素對司法審判活動的影響，從中得出一個結論：在客觀上減少了冤獄，在一定程度上防止了當事人遭到