菊粉果聚糖對代謝綜合征患者血脂、血糖影響的臨床觀察.pdf

1、目的:代謝綜合征是各種心血管危險因素組成的臨床綜合征，其臨床表現(xiàn)包括腹型肥胖、高脂血癥、高血糖或糖尿病及高血壓，其具體機制是胰島素抵抗和炎癥反應，其中肥胖是代謝綜合征和胰島素抵抗的最主要的危險因素。菊粉果聚糖是一種從植物根莖中提煉出的多聚果糖。既往研究顯示，菊粉果聚糖有降低血脂、血糖的作用，并廣泛用于食品添加劑，以代替脂質成分減少熱量攝入。然而，其在代謝綜合征患者中的作用研究較少。本項研究的目的是觀察不同劑量菊粉果聚糖對代謝綜合征患者血

2、脂、血糖及體重指數(shù)的影響，旨在評價菊粉果聚糖在代謝綜合征患者中的應用價值。
　　方法：本項研究采用隨機對照試驗設計，連續(xù)選入2015年3月至7月就診于甘肅省人民醫(yī)院心內科的代謝綜合征患者300例，隨機分為3組，每組100例，A組[高劑量（20g/d）菊粉果聚糖治療組]，B組[低劑量（10g/d）菊粉果聚糖治療組]，C組（單純飲食控制組），干預3個月，采集患者的基線資料，分別于入組時、治療3月時收集所有患者清晨空腹血標本，比較三組患

3、者干預前后體重指數(shù)、腹圍、臀圍、血脂、血糖、收縮壓等指標。
　　結果：三組患者基線資料無統(tǒng)計學差異。治療前后3組患者體重指數(shù)及腹圍、臀圍無明顯差異。經(jīng)3個月治療后，結果顯示，菊粉果聚糖治療組患者血清總膽固醇（3.61±1.10vs.3.73±0.81vs.4.65±1.17,P=0.038，P=0.022，P=0.031)，血清甘油三酯水平（1.59±0.69vs.1.79±1.14vs.1.57±0.72，P=0.041，P=0

4、.011，P=0.031），低密度脂蛋白（3.02±0.84vs.3.02±0.94vs.3.14±0.89 P=0.042，P=0.026，P=0.041），血糖（5.11±0.49vs.5.36±1.37 vs.5.35±0.98 P=0.041，P=0.031，P=0.021）及收縮壓（126.72±11.98 vs.124.45±13.6 vs.130.36±19.50 P=0.033，P=0.034，P=0.015）水平低于單

5、純飲食控制組，高密度脂蛋白（1.30±0.22 vs.1.20±0.27vs.0.29±0.62 P=0.026，P=0.033，P=0.025）水平高于單純飲食控制組。進一步分析顯示，治療前后A、B兩組患者總膽固醇（A組：4.57±0.93vs.3.61±1.10，P=0.045；B組:4.85±1.46vs.3.73±0.81,P=0.049）、甘油三酯（A組：1.76±0.57vs.1.59±0.69,P=0.046；B組:1.9

6、4±1.12vs.1.79±1.14，P=0.048）、高密度脂蛋白（A組：0.28±0.33vs.1.30±0.22,P=0.036；B組：0.32±0.25 vs.1.20±0.27,P=0.016）、低密度脂蛋白（A組:3.06±0.82vs.3.02±0.84，P=0.035；B組：3.04±0.88 vs.3.02±0.94，P=0.022）、血糖（A組：5.21±1.35vs.5.11±0.49，P=0.010；B組：5.3

7、9±0.90 vs.5.36±1.37,P=0.019）.及收縮壓（A組：130.72±11.20vs.130.72±11.20,P=0.021；B組：131.45±13.11vs.124.45±13.62，P=0.015）水平均有統(tǒng)計學差異。C組患者治療前后血脂、血糖及收縮壓無統(tǒng)計學差（P>0.05）。治療后A組與B組（P=0.008），B組與C組(P=0.002)，A組與C（P=0.001）均有統(tǒng)計學差異。
　　結論：服用菊粉