版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、技術(shù)哲學(xué)的研究進(jìn)路遭遇傳統(tǒng)批判范式鎖定之余,在上世紀(jì)八十年代末、九十年代初展現(xiàn)出一條新的研究進(jìn)路——“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”,它引導(dǎo)著技術(shù)哲學(xué)研究模式的轉(zhuǎn)換,因此,可將其界定為“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向范式”。歷經(jīng)十余年的發(fā)展,新范式已得到全面的展開,它描繪著技術(shù)哲學(xué)研究的新圖景。
荷蘭學(xué)派正是在“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”范式的發(fā)端、展開中形成,它是技術(shù)哲學(xué)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向范式的重要踐行流派之一。作為當(dāng)前國(guó)際技術(shù)哲學(xué)研究的重要流派,荷蘭學(xué)派在國(guó)際和國(guó)內(nèi)技術(shù)哲學(xué)界受到越來(lái)越多的
2、關(guān)注。其代表人物克洛斯和梅耶斯明確采用“經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向”范疇,并提出了“技術(shù)人工物兩重性”問題,開啟出以“人-技術(shù)設(shè)計(jì)-社會(huì)”模型為核心的技術(shù)人工物哲學(xué),進(jìn)而建構(gòu)起以技術(shù)設(shè)計(jì)與設(shè)計(jì)倫理為核心的技術(shù)(工程)設(shè)計(jì)哲學(xué)。不論是作為技術(shù)設(shè)計(jì)哲學(xué)元問題的“技術(shù)人工物的兩重性”,還是“價(jià)值敏感設(shè)計(jì)”、“責(zé)任創(chuàng)新”和“倫理并行研究”三大研究范疇,都是圍繞著技術(shù)設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)倫理展開的。因此可以這樣認(rèn)為:荷蘭學(xué)派的研究成果中內(nèi)蘊(yùn)著這樣一條邏輯主線——“技術(shù)-倫理
3、并行研究”。
荷蘭學(xué)派研究的技術(shù)對(duì)象是以“會(huì)聚技術(shù)”為核心的高新技術(shù)群,信息技術(shù)、納米技術(shù)、生物技術(shù)和認(rèn)知科學(xué)為荷蘭學(xué)派的下行研究提供了技術(shù)保障?!凹夹g(shù)-倫理并行研究”的邏輯推演和實(shí)踐分析正是依托“會(huì)聚技術(shù)”而全面展開的。
反思荷蘭技術(shù)哲學(xué)研究之時(shí),技術(shù)設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)倫理這兩個(gè)并行研究的向度,與實(shí)踐范疇的內(nèi)涵有一定的契合性,實(shí)踐自在場(chǎng)之初就內(nèi)蘊(yùn)技術(shù)的實(shí)踐和倫理的實(shí)踐雙重內(nèi)涵,鑒于實(shí)踐內(nèi)涵的雙重性與荷蘭技術(shù)哲學(xué)研究的雙重向
4、度之間的一致性考量,統(tǒng)攝本論文的邏輯就是實(shí)踐邏輯,即“技術(shù)-倫理實(shí)踐”。
綜觀本論文,技術(shù)的實(shí)踐和倫理的實(shí)踐在一種場(chǎng)域中實(shí)現(xiàn)著統(tǒng)一。在技術(shù)人工物哲學(xué)中,它統(tǒng)一于技術(shù)人工物的設(shè)計(jì)中,統(tǒng)一于物化的技術(shù)人工物中;在技術(shù)創(chuàng)新哲學(xué)中,它統(tǒng)一于技術(shù)創(chuàng)新的過程中,即,統(tǒng)一于設(shè)計(jì)者(團(tuán)隊(duì))的技術(shù)創(chuàng)新與倫理情趣中,統(tǒng)一于“人-技術(shù)-社會(huì)”的關(guān)系中。技術(shù)哲學(xué)的“技術(shù)-倫理實(shí)踐”的研究邏輯,包含技術(shù)設(shè)計(jì)與技術(shù)使用的技術(shù)實(shí)踐,內(nèi)蘊(yùn)設(shè)計(jì)倫理和使用倫理的
5、倫理實(shí)踐。技術(shù)研究的價(jià)值旨?xì)w是讓技術(shù)更好的服務(wù)于人類,即,更好的技術(shù),更好的生活。
荷蘭學(xué)派是以代爾夫特理工大學(xué)、埃因霍溫理工大學(xué)、特文特大學(xué)的一批技術(shù)哲學(xué)研究者,基于共通的研究策略和價(jià)值指認(rèn),在國(guó)際技術(shù)哲學(xué)界開創(chuàng)的獨(dú)具荷蘭特色的技術(shù)哲學(xué)研究流派。其研究范式是技術(shù)哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向,其研究策略為“技術(shù)-倫理并行研究”,其研究方法與價(jià)值指向?yàn)椤皟r(jià)值敏感設(shè)計(jì)與責(zé)任創(chuàng)新”,它根植于“會(huì)聚技術(shù)”的沃土之中,形成了獨(dú)具荷蘭特色的技術(shù)哲學(xué)學(xué)術(shù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 工程風(fēng)險(xiǎn)的哲學(xué)分析——從荷蘭學(xué)派的視域看.pdf
- 黃老學(xué)派的政治哲學(xué)研究.pdf
- 黃老學(xué)派的政治哲學(xué)研究
- 太谷學(xué)派生命哲學(xué)研究.pdf
- 太谷學(xué)派生命哲學(xué)研究
- 年鑒學(xué)派史學(xué)理論的哲學(xué)意蘊(yùn).pdf
- 斯多亞學(xué)派和張載人生哲學(xué)的對(duì)比研究.pdf
- 美國(guó)政制的政治哲學(xué)意義——從施特勞斯學(xué)派與共和主義學(xué)派的爭(zhēng)論切入
- 法蘭克福學(xué)派哲學(xué)觀的生存論意蘊(yùn).pdf
- 法蘭克福學(xué)派哲學(xué)觀的生存論意蘊(yùn)
- 人行道荷蘭磚技術(shù)
- 媒介技術(shù)的哲學(xué)研究.pdf
- 社會(huì)批判理論——法蘭克福學(xué)派哲學(xué)觀探析.pdf
- 技術(shù)哲學(xué)與工程哲學(xué)的界面.pdf
- 荷蘭的面孔--十七世紀(jì)荷蘭靜物畫研究_25352.pdf
- 北山學(xué)派研究.pdf
- 泰州學(xué)派研究.pdf
- 當(dāng)代圖像技術(shù)的哲學(xué)研究.pdf
- 荊州學(xué)派研究.pdf
- 社會(huì)批判理論——法蘭克福學(xué)派哲學(xué)觀探析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論