股東實(shí)體權(quán)利的司法救濟(jì).pdf

1、中國(guó)于1993年12月19日頒布了《中華人民共和國(guó)公司法》,其中規(guī)定了股東的各項(xiàng)實(shí)體權(quán)力.要使股東的實(shí)體權(quán)利落到實(shí)處,就要規(guī)定相應(yīng)的救濟(jì)措施,即當(dāng)股東的實(shí)體權(quán)利受到來(lái)自諸如大股東、董事會(huì)等的侵害時(shí),股東可以通過(guò)私力或公力救濟(jì)手段來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益.司法救濟(jì)是指股東通過(guò)訴訟的手段保護(hù)自己合法權(quán)益的救濟(jì)方式.在各種救濟(jì)手段中,司法救濟(jì)是最后的、也應(yīng)當(dāng)是最有效力的救濟(jì)方式.股東訴訟的方式有兩種,一是股東直接訴訟,二是股東派生訴訟.中國(guó)公司法

2、第111條規(guī)定了股東直接訴訟,但該條規(guī)定的適用范圍和可操作性不盡如人意.至于股東派生訴訟,中國(guó)公司法沒(méi)有規(guī)定.可見(jiàn),在股東實(shí)體權(quán)利的司法救濟(jì)方面,中國(guó)公司法的規(guī)定是很不完善的.在國(guó)外,無(wú)論大陸法系還是英美法系,都把股東訴訟作為保障股東合法權(quán)益的重要手段.論文對(duì)股東權(quán)的內(nèi)容和性質(zhì)、股東直接訴訟和股東派生訴訟的法理作了分析,利用現(xiàn)有資料對(duì)各國(guó)和地區(qū)如英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的股東直接訴訟和股東派生訴訟作了比較研究,并分析了