版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:本研究旨在以心房纖顫(atrial fibrillation,AF)患者為研究對象,探討導(dǎo)管射頻消融(radiofrequency catheter ablation,RFCA)治療過程中肺靜脈電位振幅(pulmonary vein potential amplitude,PVPA)與消融時間之間的關(guān)系,并探究基于肺靜脈電位的各種消融策略對房顫治療的近遠期成功率的影響。
方法:連續(xù)選取2013年1月至2015年11月期間
2、,在中國人民解放軍總醫(yī)院心血管內(nèi)科住院并行RFCA的AF患者。記錄臨床基本資料和各項實驗室檢驗和檢查結(jié)果。按其消融策略的不同分為常規(guī)消融組(conventional ablation group,CAG, n=69),各肺靜脈分別消融組(pulmonary vein ablation group,PVAG, n=48),加強消融組(enhanced ablation group,EAG, n=25),兩環(huán)三線消融組(2 circles+
3、3lines group,2C3LG, n=31)和肺靜脈前庭+心房神經(jīng)節(jié)叢+肺靜脈肌柬消融組(pulmonary vein antrum+gangllonated plexuses+pulmonary vein musculatureablation group,3PG, n=7)。具體消融策略如下:CAG組圍繞左右肺靜脈前庭(pulmonary vein antrum,PVA)行RFCA治療;PVAG組圍繞左上肺靜脈(leftsup
4、erior pulmonary vein,LSPV)、左下肺靜脈(left inferior pulmonary vein,LIPV)、右上肺靜脈(right superior pulmonary vein,RSPV)和右下肺靜脈(right inferiorpulmonary vein,RIPV)的肺靜脈口心房側(cè)行RFCA治療;EAG組在CAG基礎(chǔ)上,在原消融徑線緊鄰心房側(cè)再次行環(huán)形線性消融治療;2C3LG組在CAG基礎(chǔ)上增加左房頂部
5、線性消融、二尖瓣峽部線性消融和三尖瓣峽部線性消融;3PG組在EAG基礎(chǔ)上,對仍殘留肺靜脈電位(pulmonary vein potential,PVP)的區(qū)域行加強肺靜脈肌束消融。對全部EAG和部分CAG病例,術(shù)后2小時、6小時和12小時分別抽取靜脈血測定腦利鈉肽前體(N terminal-pro brain natriuretic protein,NT-proBNP)。術(shù)后常規(guī)使用24小時動態(tài)心電圖隨訪。采用線性回歸方程分析肺靜脈電位
6、振幅(pulmonary vein potential amplitude,PVPA)與消融時間的相關(guān)性,以K-M曲線法比較各組患者的AF復(fù)發(fā)率的差異性。
結(jié)果:共選取符合標準的AF患者180例。①各組間的一般資料和臨床特征無統(tǒng)計學差異(p>0.05)。②PVPA與消融時間之間存在線性正相關(guān)(r=0.92,p<0.01)。③陣發(fā)性AF與持續(xù)性AF在PVPA和消融時間上無明顯差異(p<0.05)。④陣發(fā)性AF亞組12個月的竇性心
7、律維持率明顯高于持續(xù)性AF亞組(82.4% vs.44.4%,p<0.05)。⑤EAG組較CAG組消融時間明顯延長(45.66±6.59min vs.40.10±3.48min,p<0.01),而在曝光時間、手術(shù)時間和靜脈血測定腦利鈉肽前體上無明顯差異(p<0.05)。術(shù)后隨訪19.3±5.6個月,應(yīng)用動態(tài)心電圖隨訪發(fā)現(xiàn)EAG組復(fù)發(fā)率較CAG組明顯降低(8.00% vs.33.33%, p<0.05),二次手術(shù)時發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)患者均存在電傳導(dǎo)
8、恢復(fù)情況,8例再次手術(shù)均成功。⑥所有病例術(shù)后隨訪,CAG、PVAG、EAG、2C3LG和3PG在竇性心律維持率上有差異(63.77% vs.64.58%vs.92.00% vs.83.87% vs.85.71%,p<0.05)。陣發(fā)性AF亞組在竇性心律的維持上也具有統(tǒng)計學差異(64.91% vs.71.05% vs.94.74% vs.83.33% vs.100.00%,p<0.05),但在持續(xù)性AF亞組無明顯差異(43.75% vs.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 心房碎裂電位指導(dǎo)下的房顫機制研究和導(dǎo)管消融治療.pdf
- 心房纖顫的藥物及射頻消融治療
- 127例心房纖顫患者行導(dǎo)管射頻消融術(shù)的資料分析.pdf
- 心房纖顫射頻導(dǎo)管消融術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床特征及預(yù)測因素.pdf
- 左心房及肺靜脈解剖結(jié)構(gòu)與心房纖顫的關(guān)系研究.pdf
- 心房顫動患者經(jīng)導(dǎo)管射頻消融后肺靜脈自發(fā)電位及心包積液分析.pdf
- 沖洗射頻消融改良迷宮術(shù)治療心房纖顫.pdf
- 經(jīng)皮肺靜脈電隔離術(shù)治療心房纖顫的研究.pdf
- 冷凍球囊消融相對于冷鹽水灌注導(dǎo)管射頻消融治療心房纖顫的系統(tǒng)評價.pdf
- 微創(chuàng)心房纖顫射頻消融術(shù)的應(yīng)用及探索.pdf
- 肺靜脈直徑及左心房內(nèi)徑與房顫經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)關(guān)系研究.pdf
- 房顫導(dǎo)管射頻消融術(shù)中肺靜脈前庭定位方法的研究.pdf
- 肺靜脈自發(fā)電位在房顫射頻消融術(shù)后急性肺靜脈傳導(dǎo)恢復(fù)的預(yù)測價值.pdf
- 肺靜脈造影在心房顫動導(dǎo)管消融中的應(yīng)用解析
- CPB下瓣膜置換同期行心房纖顫單極沖洗式射頻消融的療效分析.pdf
- 肺靜脈起源房顫的射頻消融治療
- CARTO指導(dǎo)下導(dǎo)管消融治療心房顫動的臨床療效評估.pdf
- 心房顫動導(dǎo)管消融成功率與肺靜脈結(jié)構(gòu)的關(guān)系.pdf
- 電解剖標測系統(tǒng)加單環(huán)狀電極導(dǎo)管指導(dǎo)環(huán)肺靜脈前庭線性消融電隔離肺靜脈治療心房顫動
- 心房纖顫
評論
0/150
提交評論