腹膜透析患者腹型肥胖與預后的相關性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩81頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目前全球肥胖人群逐年增多,各種并發(fā)癥亦隨之增加。而在終末期腎臟?。‥SRD)患者中肥胖發(fā)病率也呈增長趨勢。在普通人群中,肥胖被確定為引起心血管疾病和使死亡率上升的危險因素之一。并認為脂肪分布不同具有不同的代謝影響,腹型肥胖(AO)比起全身肥胖和其他部分的肥胖與死亡率具有更緊密的相關性。在血液透析患者中超重或肥胖患者較體重正常和低體重的患者,預后較好,出現(xiàn)了“逆流行病學現(xiàn)象”,而多數(shù)研究選用體質量指數(shù)(BMI)作為診斷標準。然而相關的研究

2、在腹膜透析(PD)患者中較少,且其結果也是有爭議的。本文選擇代表腹部脂肪組織沉積的不同人體測量學指標,包括腰圍和錐削度指數(shù),對腹膜透析患者中腹型肥胖的發(fā)生情況及其與腹膜透析患者的預后相關關系進行研究。
  第一部分腹膜透析患者腹型肥胖的發(fā)生情況及其與預后的相關關系
  目的:研究腹型肥胖在腹膜透析患者中的發(fā)生情況及其與腹膜透析患者預后的相關性。
  方法:回顧性分析2003年9月至2004年5月間在韓國仁川仁荷大學醫(yī)院

3、接受過營養(yǎng)評估的行持續(xù)性不臥床腹膜透析(CAPD)治療的符合入選標準的130例ESRD患者的臨床資料。連續(xù)觀察108個月,截至2012年7月。按腰圍(WC)分為腹型肥胖(男性腰圍≥90 cm,女性≥80 cm)組和非腹型肥胖組;并按性別及是否合并有糖尿病進一步分為4個亞組:男性糖尿病組(組1),男性非糖尿病組(組2),女性糖尿病組(組3),女性非糖尿病組(組4)。分別檢測各組的相關生化指標、Charlson合并癥指數(shù)(CCI)評分及BM

4、I。采用Kaplan-Meier法評估分析比較組間生存率的差異;Cox比例風險回歸模型分析全因死亡和心血管疾病死亡相關的危險因素。
  結果:130例符合入選標準的CAPD患者,平均年齡51±12歲,男女比例1:1.4;其中39例(30.0%)合并有糖尿病,腹型肥胖者71例(54.6%)。與非腹型肥胖者相比較,腹型肥胖組中患者年齡偏大(55±10 vs.46±13,P﹤0.001),合并糖尿病者及女性患者居多(39.4% vs.1

5、8.6%,P=0.01;70.4% vs.42.4%,P=0.001)。同時腹型肥胖組患者有較高的年齡校正后的Charlson合并癥指數(shù)(aCCI)評分(3.8±1.4 vs.3.0±1.4,P=0.002)及BMI(25.4±3.0 vs.21.6±2.7,P﹤0.001)、總膽固醇(200±53 vs.183±36,P=0.039)、甘油三酯(179±121 vs.120±49,P=0.001)。隨訪53.3±33.3月,其中26例

6、患者死亡(20.0%),其中12例死亡患者原因為腦卒中或心血管疾病,5年存活率為40.8%。Kaplan-Meier曲線分析結果,腹型肥胖與非腹型肥胖組在全因死亡累積生存率(p=0.820)和心血管疾病死亡累積生存率(p=0.451),兩組間生存率差異無統(tǒng)計學意義。經(jīng)校正后的Cox比例風險模型結果顯示,在全因死亡率中,性別、糖尿病、aCCI,BMI是獨立的危險因素。在亞組中,全因死亡率和心血管病因死亡率分析結果顯示,非糖尿病的女性患者在

7、4組中有較高生存率。
  結論:腹型肥胖可能不是影響腹膜透析患者死亡的危險因素;腹膜透析患者中腹型肥胖較常見;性別、糖尿病、aCCI,BMI是獨立的危險因素;非糖尿病的女性患者具有較高的生存率。
  第二部分錐削度指數(shù)與腹膜透析患者預后及其相關因素的關系
  目的:研究錐削度指數(shù)(CI)與腹膜透析患者預后及其相關因素的關系。
  方法:回顧性分析2003年9月至2004年5月間在韓國仁川仁荷大學醫(yī)院接受過營養(yǎng)評估

8、的行CAPD治療的符合入選標準的130例ESRD患者的臨床資料。連續(xù)觀察108個月,截至2012年7月。CI是代表腹部脂肪沉積程度的指標,CI反映個體的腰圍是由身高和體重決定的圓柱體的圓周長的倍數(shù),CI=腹圍/{0.109[體重(kg)/身高(m)]0.5}。將130例符合入選標準的CAPD患者按百分位數(shù)法分為低CI組(<1.217),正常CI組(1.217-1.332),高CI組(>1.332)。主觀綜合營養(yǎng)評估法(SGA)是評估正常

9、營養(yǎng)狀態(tài)和營養(yǎng)不良/消耗的可靠指標,用于評估定義蛋白-能量消耗(PEW)情況;血清肌酐推測為替代肌肉質量的指標,以此間接評估肌肉質量情況。采用Kaplan-Meier法評估分析比較組間生存率的差異;Cox比例風險模型分析CI與預后的關系,評估全因死亡率及心血管疾病死亡率。
  結果:130例符合入選標準的CAPD患者平均CI1.27±0.13(0.50~1.54),在高CI組中重度營養(yǎng)不良者多見(13例,占43%,P<0.001)

10、;高CI組與其他2組相比較,血清肌酐值偏低(8.6±3.9 vs11.4±4.0vs9.6±3.3,P=0.007);年齡偏大(59±9 vs51±11 vs44±11,P<0.001);高CI組合并有糖尿病者較多(18例,60%)。高CI組與另2組相比較,有較高的aCCI評分(4.3±1.5 vs2.7±1.0vs3.4±1.4,P<0.001)、WC(cm)(93.1±5.5vs75.1±12.4vs86.1±6.7,P<0.001

11、)及腰臀比(WHR)(0.95±0.07vs0.87±0.06vs0.92±0.05,P<0.001);差異均有統(tǒng)計學意義。Kaplan-Meier生存曲線分析顯示,高CI組的生存率明顯低于低CI組患者(23.3% vs53.3%,p=0.01);校正了性別、腹膜炎發(fā)病次數(shù)、aCCI、SGA、BMI、血紅蛋白、血漿白蛋白等因素后,Cox比例風險模型結果顯示,高CI組的全因死亡率(HR:14.98,95% CI2.73~82.24)及心血

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論