CEO薪酬偏差對企業(yè)風(fēng)險行為的影響——基于不同參照點比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、高管薪酬作為公司治理機制中的重要一環(huán),對公司的經(jīng)營績效及未來發(fā)展方向有著至關(guān)重要的作用。目前關(guān)于高管薪酬的研究不勝枚舉,但總結(jié)這些研究發(fā)現(xiàn)仍存在一些局限之處:第一,以往國內(nèi)學(xué)者的研究聚焦于高管薪酬對企業(yè)業(yè)績影響的直接考察,對二者之間的內(nèi)在作用機制解釋不足。而近年來國外學(xué)者嘗試利用前景理論打開兩者之間的黑箱,發(fā)現(xiàn)企業(yè)風(fēng)險行為(Risk-taking)可能有助于解釋這個問題,這也為本文提供新的研究視角。第二,對于高管薪酬的衡量,國內(nèi)外學(xué)者多

2、選用絕對薪酬,少數(shù)文獻也僅僅分析了高管團隊內(nèi)部薪酬偏差,對于高管薪酬的全面考量例證不足。根據(jù)社會比較理論,個體在進行自我評價前除與不同個體比較外,更傾向與類似個體進行社會比較,從而形成一種認知,這種認知會左右個體決策。此理論運用到高管薪酬研究中,可以得出高管既會進行自我薪酬比較,也會與類似高管進行比較。所以,本文試圖在高管自身薪酬比較外,結(jié)合同行業(yè)高管薪酬比較,綜合探討它們對企業(yè)價值的作用機理。第三,大部分學(xué)者對“高管”的界定比較模糊,

3、使研究結(jié)論說服力被削弱。隨著現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離,委托代理關(guān)系形成,上市公司CEO對公司的戰(zhàn)略決策和經(jīng)營決策大都可以實行絕對的影響,CEO的風(fēng)險態(tài)度很大程度上直接體現(xiàn)為企業(yè)的風(fēng)險行為。綜上,本文以代表高管團隊的CEO為研究對象,基于委托代理理論、前景理論以及社會比較理論,實證研究CEO與自身歷史薪酬差距、CEO與同行業(yè)其他公司CEO薪酬差距如何影響企業(yè)風(fēng)險行為,以彌補現(xiàn)有研究的不足。
  本文以2009-2013年我國267

4、家高科技上市公司為研究樣本,其中國有企業(yè)113家,非國有企業(yè)154家。利用STATA軟件,對上市公司CEO薪酬偏差與企業(yè)風(fēng)險行為之間的關(guān)系分別按照全樣本、國有企業(yè)與非國有企業(yè)子樣本進行實證檢驗。研究結(jié)果顯示:以歷史薪酬為參照點時,CEO正向薪酬偏差與企業(yè)風(fēng)險行為顯著負相關(guān),負向薪酬偏差與企業(yè)風(fēng)險行為呈正相關(guān)關(guān)系,其中負向薪酬偏差對企業(yè)風(fēng)險行為影響程度更大;以行業(yè)平均薪酬為參照點時,結(jié)果與歷史薪酬偏差類似;對比非國有企業(yè),國有企業(yè)的內(nèi)部人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論