基于教師專業(yè)發(fā)展的教師評價研究——以天津市三所中學為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩72頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、教師專業(yè)發(fā)展與教師評價是學校教育中兩個看似相對獨立,卻又緊密相關(guān)的領(lǐng)域。教師,是教育教學事業(yè)的第一資源,教師專業(yè)發(fā)展是保障教師素質(zhì)的重要措施;而教師評價又為教師的專業(yè)發(fā)展起到了指引、調(diào)控等作用。因此,基于教師專業(yè)發(fā)展的教師評價對教師發(fā)展、學生發(fā)展、學校發(fā)展、教育教學質(zhì)量均產(chǎn)生不可忽視的影響,也必將成為日后學界研究的重要主題。然而,當前關(guān)于兩者有效關(guān)聯(lián)、作用的研究稍顯零散,在深度上也多有不足,使得教師評價對教師專業(yè)發(fā)展積極作用的發(fā)揮未能充

2、分展現(xiàn)。
  研究主要采用了問卷調(diào)查法,在天津市隨機抽取三所中學,對其教師進行了問卷調(diào)查。調(diào)查的主要內(nèi)容為現(xiàn)行教師評價方案的實施效果及其對教師專業(yè)發(fā)展的影響。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),當前基于教師專業(yè)發(fā)展的教師評價在實施過程中存在的問題包括:教師評價目的模糊及用途功利化、教師參與評價方案的主體地位缺失、評價方式方法單一、評價指標內(nèi)容及其權(quán)重分配有待改進、評價反饋及后續(xù)工作等成效不足、教師專業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀不容樂觀、教師對評價的認同度較低、評價對教師

3、專業(yè)發(fā)展的作用不明顯等。
  為切實發(fā)揮教師評價對教師專業(yè)發(fā)展的助推作用,實現(xiàn)教師專業(yè)發(fā)展與教師評價的雙向滋養(yǎng)、雙向構(gòu)建的效果,研究提出了針對性的解決策略與建議。就教師評價本身而言,需要在評價目的、評價動員、評價指標與標準、評價主體及權(quán)重分配、評價方式方法、評價反饋與后續(xù)跟進工作等進行全程優(yōu)化、改進。此外,為切實達到及鞏固教師專業(yè)發(fā)展與教師評價間有效促進、雙向建構(gòu)與生成之理想效果,本文還立足時代與社會發(fā)展的視角,從教育觀、教師觀、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論