語段理論下漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的生成研究.pdf

1、文獻中對漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的分類，特征描寫頗有爭議，對其句法生成機制的刻畫更是分歧重大。本文以Chomsky(2000，2001，2005，2007，2008)的語段理論為理論框架，在充分探討漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的分類與特征的基礎(chǔ)上，重新審視了現(xiàn)有的相關(guān)研究，分析其中存在的問題，并為漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的生成提出了一種新的分析。
　　本文首先簡要概述了語段理論框架，介紹了其發(fā)展的歷史進程，語言機制模式和句法運算系統(tǒng)。接著對漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的特征及分類進行了

2、更為全面細致的概括。漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)有六個基本特征:無關(guān)系代詞，關(guān)系中心語可省略，復指代詞能滯留，關(guān)系從句能獨立使用，允許多項內(nèi)嵌以及關(guān)系從句順序自由化。漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)在句法上的分類主要根據(jù)三種特點:有無空缺，有無中心語以及有無標記詞“的”。語義上可分為限制性、非限制性和擴大性關(guān)系結(jié)構(gòu)（包括自由、關(guān)聯(lián)和程度關(guān)系結(jié)構(gòu)）。在回顧有關(guān)漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的生成和標記詞“的”的文獻時，本文指出現(xiàn)有的移位分析不僅使部分語言事實如漢語無空缺和并列關(guān)系結(jié)構(gòu)得不到合

3、理解釋，而且對諸如經(jīng)濟原則、空語類原則、孤島限制以及領(lǐng)屬條件等一些普遍語法理論原則構(gòu)成嚴重挑戰(zhàn)。非移位分析的問題主要體現(xiàn)在對關(guān)系從句中空語類的處理。關(guān)系從句中的空主語并不是必須遵守普遍控制原則的空代詞，而空賓語也不是在生成中能改變身份的變項。標記詞“的”雖然已得到廣泛的研究，但對其句法范疇問題，至今仍未取得一致的認識，已有的C、D和De分析等都存在一定的問題。
　　鑒于前人研究成果，本文對漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的句法生成和“的”進行了重新分

4、析。本文認為漢語關(guān)系從句中的空缺為特殊空語類，為滿足關(guān)系從句中謂詞的論元要求而基礎(chǔ)生成，不屬于Chomsky(1981，1982)歸納的四種空語類中的任何一種。這種特殊空語類的存在具有理論和經(jīng)驗上的支撐證據(jù)，其特點是只存在于論元空缺關(guān)系結(jié)構(gòu)中，有語類和（ψ)特征，可被賦予題元角色和格，其指稱可在句中或語境中得到識別。通過探討“的”的語法化歷程，本文認為“的”實則為一種語法化的修飾標志詞，其為漢語所獨有，只能標記為De。“的”與其前的關(guān)系

5、從句構(gòu)成中心語—補語關(guān)系，兩者合并成DeP。因為DeP為修飾語，所以我們認為DeP左向附加于關(guān)系名詞中心語，主要起語義限制作用而不參與主句的任何句法操作。關(guān)系名詞中心語與關(guān)系從句中的論元空缺在(ψ)特征上存在一致關(guān)系，整個漢語關(guān)系化過程中不存在空算子和名詞中心語的提升移位。至此，我們?yōu)闈h語關(guān)系結(jié)構(gòu)提出的新句法機制已勾畫完成。這種機制主要采用經(jīng)濟的合并操作，而限制其生成能力的是我們?yōu)闈h語關(guān)系結(jié)構(gòu)歸納的語義允準條件。先前分析中某些句子的不合

6、法也可在該條件下獲得解釋。為了檢驗新假設(shè)的合法性，本文以語段理論為框架，運用該假設(shè)對各種漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)如限制性、非限制性、自由、多項內(nèi)嵌、并列、以及帶“被”、“把”、雙賓結(jié)構(gòu)的關(guān)系結(jié)構(gòu)一一進行了分析。為了進一步佐證該假設(shè)和深化對漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的認識，文章最后對漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的話題化，焦點化以及外置化現(xiàn)象進行了分析。鑒于漢語關(guān)系從句的獨立使用特征和內(nèi)部論元結(jié)構(gòu)的完整性，本文認為漢語關(guān)系從句與一般句有相同的句法地位，可以有自己的話題和焦點。漢語關(guān)

7、系從句可以先進行內(nèi)部話題和焦點化，然后再來修飾中心語。漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的外置化現(xiàn)象文獻中鮮有討論，我們認為這種現(xiàn)象確實存在，并且可以在我們的假設(shè)和Vries(2002)的合并省略分析下得到合理的解釋。
　　本文在合理解決各種爭議問題的基礎(chǔ)上，為漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的句法生成提出了新的生成機制。與之前的分析相比，該研究具有理論與經(jīng)驗上的雙層優(yōu)勢。從理論上講，本文放棄移位而采用代價小的合并操作分析，既不違反孤島和領(lǐng)屬條件等生成語法普遍原則，又完全

8、符合Chomsky(1995a)提出的合并高于移位的經(jīng)濟原則。確認漢語論元空缺關(guān)系結(jié)構(gòu)中特殊空語類的存在，可以為漢語空語類的理論研究提供啟示。從經(jīng)驗上講，我們提出的新假設(shè)不僅可以合理解釋漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)所表現(xiàn)的獨特句法特征，如關(guān)系從句的獨立使用和順序自由化特征等，而且可以統(tǒng)一各類漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的生成分析，彌補先前局限于限制性帶中心語關(guān)系結(jié)構(gòu)研究的缺陷。本文對漢語關(guān)系結(jié)構(gòu)的話題化、焦點化和外置化現(xiàn)象的探討能合理解釋一些違反移位限制但又合法的話題