會(huì)議口譯質(zhì)量之獨(dú)白式口譯與對(duì)話式口譯的評(píng)估差異.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，近十年國(guó)際會(huì)議在中國(guó)有了前所未有的迅速發(fā)展。會(huì)議口譯需求巨大，然而國(guó)內(nèi)的會(huì)議口譯研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能回應(yīng)社會(huì)的需要，相關(guān)研究在數(shù)量及質(zhì)量上均落后于西方國(guó)家。從交際學(xué)角度對(duì)會(huì)議口譯進(jìn)行研究是一項(xiàng)較新的領(lǐng)域，而目前為止，這一角度進(jìn)行實(shí)證分析的研究少之又少。
　　 本文從口譯任務(wù)交流程式的不同將口譯分為獨(dú)白式口譯(單向發(fā)言口譯)與對(duì)話式口譯(雙向交流口譯)，以海姆斯的交際學(xué)論述、拉斯維爾的交際分析模型以及貝朗熱爾的“問(wèn)題

2、-程序調(diào)查表”構(gòu)建的理論模式指導(dǎo)，對(duì)評(píng)估不同交流程式的口譯質(zhì)量及評(píng)估模式進(jìn)行研究。試圖回答以下三個(gè)研究問(wèn)題：從交際學(xué)觀點(diǎn)分析，對(duì)話式口譯與獨(dú)白式口譯有何差異?這些差異對(duì)于質(zhì)量評(píng)估有何影響?會(huì)議口譯的獨(dú)白式口譯和對(duì)話式口譯的用戶期待有何不同?為什么會(huì)存在這些不同?基于以上，兩種口譯的評(píng)估有何差異？通過(guò)觀察兩場(chǎng)不同程式會(huì)議：?jiǎn)蜗虬l(fā)言口譯(演講口譯)與雙向交流口譯(商務(wù)談判口譯)，發(fā)現(xiàn)單向發(fā)言口譯與雙向交流口譯，因所涉及的因素不同，交際效果相

3、異，其所對(duì)應(yīng)的口譯評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)隨之改變。與其把口譯現(xiàn)場(chǎng)視為語(yǔ)言整體不如將其看作社會(huì)實(shí)體，因?yàn)槠渲械慕浑H背景、場(chǎng)合、參與者，交際意圖、目的、內(nèi)容、交際語(yǔ)氣、渠道、形式、翻譯須遵從的準(zhǔn)則以及語(yǔ)篇類型等無(wú)不存在差異。這些差異應(yīng)被納入口譯質(zhì)量評(píng)估考察中。使用貝朗熱爾的交際分析模型“問(wèn)題-程序調(diào)查表”對(duì)兩場(chǎng)會(huì)議進(jìn)行定性分析發(fā)現(xiàn)，獨(dú)白式口譯與對(duì)話式口譯在7個(gè)交際因素方面均有差異，肯定了之前的理論假設(shè)：不同的交際語(yǔ)境產(chǎn)生不同的口譯任務(wù)，口譯任務(wù)因其交

4、際目的、交際對(duì)象、交際渠道、交際效果等方面的不同，對(duì)口譯提出不同的要求?？谧g質(zhì)量的評(píng)估應(yīng)著重譯員對(duì)口譯任務(wù)的識(shí)別，順應(yīng)交際語(yǔ)境，發(fā)揮語(yǔ)言知識(shí)能力，運(yùn)用相關(guān)交際策略達(dá)到所需交際效果的檢測(cè)。用戶期待調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果顯示，兩場(chǎng)會(huì)議的口譯用戶對(duì)各個(gè)評(píng)估項(xiàng)目的期待值有明顯差異，重要性排列亦有不同，進(jìn)一步論證了不同口譯任務(wù)、不同交際語(yǔ)境下、用戶期待相異，口譯評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)隨之改變?；趯?shí)證研究的結(jié)果和分析，綜合考慮影響質(zhì)量評(píng)估的各個(gè)因素，本文提出一個(gè)基于