論復(fù)合罪過.pdf

1、罪過是刑法理論中的一大難題，在刑法理論中占據(jù)重要位置。罪過的復(fù)雜性問題更是重中之重。在司法實(shí)踐中，某些犯罪人基于兩個以上實(shí)行行為可能產(chǎn)生兩個以上的罪過，但在定罪時，根據(jù)刑法的有關(guān)理論，又不宜按數(shù)罪并罰處理。在主觀方面，稱之為復(fù)合罪過。
　　 復(fù)合罪過是指兩個以上罪過表現(xiàn)為兩個以上實(shí)行行為，最后認(rèn)定為一罪的主觀心理。其特點(diǎn)主要有：第一，復(fù)合罪過既是犯罪形態(tài)，又是主觀心理；第二，復(fù)合罪過是由兩個以上罪過復(fù)合而成的；第三，復(fù)合罪過客觀

2、上表現(xiàn)為兩個以上實(shí)行行為；第四，復(fù)合罪過與最終的構(gòu)成行為相對應(yīng)。
　　 在與其他復(fù)雜罪過概念的關(guān)系上，復(fù)合罪過與混合罪過存在一定聯(lián)系：兩者都是罪過的復(fù)雜形態(tài)；復(fù)合罪過在特定情形下包含混合罪過。但最大的區(qū)別在于：復(fù)合罪過存在兩個以上實(shí)行行為，而混合罪過只有一個實(shí)行行為。主要罪過說是復(fù)合罪過的方法論，但其本身存在缺陷，必須依據(jù)刑法規(guī)范進(jìn)行完善。因此復(fù)合罪過中主要罪過與次要罪過之間是吸收關(guān)系。復(fù)雜罪過是復(fù)合罪過的上位概念，其在單一主體

3、的情形下包含混合罪過和復(fù)合罪過。
　　 復(fù)合罪過的種類主要有三種。第一種，“故意與過失”復(fù)合罪過，其復(fù)合規(guī)則是故意吸收過失。第二種，“故意與故意”復(fù)合罪過。在分則領(lǐng)域，該種復(fù)合罪過的復(fù)合規(guī)則是以后一實(shí)行故意吸收前一實(shí)行故意為原則，以前一實(shí)行故意吸收后一實(shí)行故意為例外；在罪數(shù)形態(tài)領(lǐng)域，其存在于連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯，復(fù)合規(guī)則為主要罪過吸收次要罪過。第三種，“過失與過失”復(fù)合罪過，只存在于交通肇事罪，復(fù)合規(guī)則亦是主要罪過吸收次要罪過

4、。
　　 在學(xué)術(shù)界，“復(fù)合罪過形式”備受爭議，其理論基礎(chǔ)是模糊論，主張將相當(dāng)于我國刑法中的直接故意與疏忽過失之間的‘區(qū)域’作為一個相對獨(dú)立的整體加以規(guī)定或研究。復(fù)合罪過與“復(fù)合罪過形式”在產(chǎn)生根據(jù)與存在價值、構(gòu)成因素與實(shí)質(zhì)內(nèi)容、邏輯定位與目標(biāo)追求存在區(qū)別。由于“復(fù)合罪過形式”主張將間接故意與有認(rèn)識過失統(tǒng)一起來，而復(fù)合罪過的出發(fā)點(diǎn)正是“四分法”，同時，“復(fù)合罪過形式”和復(fù)合罪過在罪刑上面的分歧，導(dǎo)致這兩個概念并不能相容。由于“復(fù)合