何雙梅為女兒洗澡致其燙傷死亡案的罪過認定.pdf

1、間接故意和過于自信的過失這兩種罪過形式不僅在刑法理論上具有較大的爭議,而且在司法實踐中針對具體的案件也難以準確認定。本文圍繞何雙梅給女兒洗澡致其燙傷死亡一案,在理論上對二者如何區(qū)分以及對司法實踐有何啟示進行了詳細的分析。關(guān)于刑事案件性質(zhì)的準確認定,要堅持罪刑法定和責任主義的原則,綜合分析案件的各種因素,采取從客觀到主觀的分析路徑。準確認定行為人的罪過形式和罪過內(nèi)容不僅是罪刑法定原則的基本要求,而且對于維護社會正義、彰顯社會公平具有重要的

2、意義。
　　本文共分為四個部分。
　　第一部分主要介紹了案件的基本情況、各方觀點及爭議焦點。本案的被告人在為其女洗澡的過程中使用較高溫度的熱水,結(jié)果導致被害人嚴重燙傷繼而死亡。案件發(fā)生后,圍繞本案的定性產(chǎn)生了極大的分歧,主要集中在故意傷害罪和過失致人死亡罪之間。爭議焦點就聚焦在被告人的罪過形式及其內(nèi)容,是間接故意還是過于自信的過失,是傷害健康還是剝奪生命。
　　第二部分從理論方面對相關(guān)問題進行了詳細的分析。間接故意和過

3、于自信的過失在認識因素和意志因素方面都有不同。前者認識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性和必然性,后者僅認識到結(jié)果發(fā)生的可能性,而且這種可能性認識具有否定結(jié)果發(fā)生的內(nèi)容。意志因素方面,前者放縱、容忍危害結(jié)果,后者反對、排斥危害結(jié)果,意志因素是區(qū)分二者的本質(zhì)因素。在區(qū)分間接故意和過于自信過失的眾多標準中,應當以容忍理論為基礎(chǔ),同時結(jié)合蓋然理論、防果理論綜合認定。
　　第三部分以第二部分的理論分析為基礎(chǔ),結(jié)合案件的具體事實,對被告人的罪過形式和罪

4、過內(nèi)容進行了詳細的分析。被告人對燙傷結(jié)果具有清楚的認知,選擇極不合常識的洗澡方式,放任了燙傷結(jié)果的發(fā)生,也沒有采取措施對被害人積極救治,罪過形式應為間接故意,對死亡結(jié)果的認識則應當堅持合理的主觀說進行全面分析。
　　第四部分包括本案的結(jié)論和啟示,綜合分析認為,被告人構(gòu)成故意傷害罪(間接故意)。在區(qū)分間接故意和過于自信的過失時,認識因素應當重點把握行為人對能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的主客觀因素的認識以及對這些因素的具體態(tài)度,意志因素應當重