歐美國(guó)際私法理論的晚近發(fā)展研究.pdf

1、自20世紀(jì)80年代以來(lái)，歐美國(guó)際私法理論有了較大的發(fā)展。在理論爭(zhēng)辯的喧囂聲中歐美國(guó)際私法誕生了若干以保障人權(quán)和追求實(shí)質(zhì)正義為宗旨的新理論。歐美國(guó)際私法理論的晚近發(fā)展有著共同的價(jià)值取向。近十年來(lái)，歐美在實(shí)體法規(guī)范統(tǒng)一化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)的同時(shí)，盡量使沖突規(guī)范趨于統(tǒng)一。而實(shí)體法與沖突法統(tǒng)一化之目標(biāo)在于促進(jìn)和便利國(guó)際民商事關(guān)系的流轉(zhuǎn)。這種規(guī)范的趨同化乃是以解決全球化和區(qū)域化的私法問(wèn)題為其宗旨，以建立新的國(guó)際民商秩序?yàn)槟繕?biāo)，此種現(xiàn)象內(nèi)在地含有國(guó)際社會(huì)

2、本位理念。在全球化和區(qū)域化的進(jìn)程不斷深入的條件下，國(guó)際私法作為解決法律沖突的法律部門(mén)，在國(guó)際法律體系中的地位大大得到了提升。
　　 理論的創(chuàng)新源于實(shí)踐的需要。上個(gè)世紀(jì)末葉以來(lái)，國(guó)際社會(huì)的民商事交流出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。就歐洲而言，政治一體化和經(jīng)濟(jì)一體化不斷加深和強(qiáng)化，歐洲國(guó)家相互之間的人員流動(dòng)、資本流動(dòng)以及區(qū)域內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)趨于活躍，以歐盟成員國(guó)為主導(dǎo)力量的國(guó)際私法統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出歐盟化、聯(lián)邦化和憲法化特征。歐洲范圍之內(nèi)，“國(guó)家的”國(guó)際私

3、法正在走向“國(guó)際的”國(guó)際私法，歐洲國(guó)際私法的歐盟化特征凸顯。在歐洲，沖突法的歐盟化趨勢(shì)要求“范式轉(zhuǎn)換”，其激烈程度絕對(duì)不低于美國(guó)的沖突法革命?？梢钥隙ǖ氖?，在歐洲，沖突法不再是私的、國(guó)家的、內(nèi)國(guó)的或國(guó)際的。歐洲的沖突法如今是歐盟的、管理性的和中間化的。
　　 近年來(lái)美國(guó)沖突法也有較大的發(fā)展。政治對(duì)沖突法的影響、向理論和規(guī)則的回歸、同性婚姻、互聯(lián)網(wǎng)世界的管轄權(quán)及法律選擇、表達(dá)自由權(quán)以及單邊決策的取向、跨國(guó)公司人權(quán)責(zé)任的法律選擇，等

4、都變成了熱點(diǎn)。美國(guó)沖突法學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和人類(lèi)學(xué)等跨學(xué)科的視角對(duì)沖突法展開(kāi)研究。鑒于美國(guó)沖突法革命后時(shí)代政治話題與理論的回歸現(xiàn)象，有沖突法學(xué)者甚至提出編撰新的“沖突法重述”，納入某種類(lèi)型的規(guī)則。美國(guó)部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)法律選擇問(wèn)題屬于需要特別要求研究和理論化的領(lǐng)域，以站在較有利的位置去應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理面臨的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)世界的表達(dá)自由給涉及互聯(lián)網(wǎng)的法律選擇帶來(lái)了挑戰(zhàn)。這主要體現(xiàn)為誹謗類(lèi)侵權(quán)案法律分析過(guò)程中的單邊價(jià)值判斷。在跨國(guó)公司人權(quán)責(zé)任案

5、件中美國(guó)法院要求優(yōu)先適用跨國(guó)公司本國(guó)法，是因?yàn)槊绹?guó)侵權(quán)法較之于人權(quán)受侵犯的受害人所屬?lài)?guó)家的侵權(quán)法能夠給予受害人更公正合理的賠償，更能夠矯正因東道國(guó)損害賠償制度的缺陷所致的非正義結(jié)果。雖然美國(guó)法院適用跨國(guó)公司本國(guó)法的做法有擴(kuò)大法院地法適用范圍的嫌疑，易于引起人們對(duì)其動(dòng)機(jī)的懷疑，但是，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是:通過(guò)適用跨國(guó)公司本國(guó)法，在美國(guó)，跨國(guó)公司人權(quán)責(zé)任案件的實(shí)體結(jié)果確實(shí)使受害人獲得了滿(mǎn)意的賠償，使實(shí)質(zhì)正義獲得了較好的實(shí)現(xiàn)。
　　 在國(guó)

6、際私法上關(guān)注和研究正義問(wèn)題及其理論無(wú)疑具有重要意義。沖突正義的確構(gòu)成古典國(guó)際私法的根本目標(biāo)，且以管轄權(quán)選擇規(guī)則為手段使之得以實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，歐美國(guó)際私法上關(guān)于實(shí)質(zhì)正義的價(jià)值目標(biāo)的論述甚至出現(xiàn)得比沖突正義的早得多。當(dāng)一個(gè)案件含有涉外因素的時(shí)候，以實(shí)質(zhì)上公平和公正的方式解決當(dāng)事人之間發(fā)生的此類(lèi)糾紛，應(yīng)該成為國(guó)際私法的目標(biāo)。20世紀(jì)末葉以來(lái)歐美國(guó)際私法的價(jià)值取向發(fā)生了驚人的轉(zhuǎn)變，通過(guò)采用結(jié)果導(dǎo)向規(guī)則使準(zhǔn)正、婚姻、父母子女關(guān)系等領(lǐng)域的法律選擇變得更

7、加人性化和更加趨于保護(hù)弱者利益。這一目標(biāo)主要是通過(guò)適用有利于消費(fèi)者、受害者、雇員等主體的法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的。如今，有利于一方當(dāng)事人的法律選擇方法在歐美國(guó)際私法上隨處可見(jiàn)，由此形成為法律選擇的“有利原則”。這一原則受到了柯里的政府利益分析說(shuō)和凱弗斯提出的“優(yōu)先原則”的影響。其核心思想是要保護(hù)法律選擇過(guò)程中弱者一方的利益，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)扶強(qiáng)抑弱的利益平等原則，可以通過(guò)法經(jīng)濟(jì)分析得到驗(yàn)證。
　　 傳統(tǒng)歐美國(guó)際私法認(rèn)為其最高境界是追求判決結(jié)果的

8、一致性。然而，判決結(jié)果的一致性目標(biāo)即使獲得實(shí)現(xiàn)也無(wú)法保證個(gè)案實(shí)體結(jié)果的公正。自上世紀(jì)30年代以來(lái)實(shí)證分析法學(xué)的興起深刻地影響了美國(guó)沖突法學(xué)界，學(xué)者們紛紛對(duì)采取價(jià)值中立姿態(tài)的沖突規(guī)范發(fā)起批判運(yùn)動(dòng)，意圖通過(guò)導(dǎo)入正義價(jià)值而改造過(guò)去機(jī)械和僵硬的沖突規(guī)范，涌現(xiàn)出諸多學(xué)者和學(xué)說(shuō)。在歐洲大陸國(guó)家，沖突法領(lǐng)域雖然也發(fā)生了巨大變化，使傳統(tǒng)沖突規(guī)范的機(jī)械與僵硬轉(zhuǎn)向靈活。不過(guò)，比較而言，歐洲沖突法革新的路子走得較為保守、謹(jǐn)慎，沒(méi)有美國(guó)的那樣激進(jìn)。在非合同之債

9、，尤其是侵權(quán)之債的法律選擇領(lǐng)域，以歐盟侵權(quán)之債沖突規(guī)范的區(qū)域統(tǒng)一化進(jìn)程的最新成就RomeⅡ?yàn)榇淼男碌牧⒎ù蟠蟾锍藳_突規(guī)范無(wú)價(jià)值取向的弊病，大膽地引進(jìn)了意思自治原則，允許當(dāng)事人自主選擇其自愿服從的法律，此舉極大地加強(qiáng)了實(shí)質(zhì)正義向沖突正義的滲透力度。美國(guó)侵權(quán)之債沖突法的變革以非規(guī)則方法為導(dǎo)向，實(shí)質(zhì)是以靈活的、可預(yù)期的法律選擇結(jié)果為追求目標(biāo)，旨在促進(jìn)法律選擇過(guò)程的實(shí)質(zhì)正義。歐洲國(guó)家的侵權(quán)之債沖突法雖然在漸變中完成其價(jià)值轉(zhuǎn)型，但我們?nèi)匀豢梢?/p>

10、發(fā)現(xiàn)在某種程度上歐洲國(guó)家通過(guò)引入意思自治、當(dāng)事人住所和“更密切聯(lián)系(CloserConnection)”等連結(jié)因素作為指引法律的根據(jù)，形成一種屬人性連結(jié)點(diǎn)和屬地性連結(jié)點(diǎn)的混合態(tài)勢(shì)，并且更多地尊重當(dāng)事人的自主選擇和有利于實(shí)現(xiàn)受害人訴求為其內(nèi)在價(jià)值取向，反映了對(duì)沖突規(guī)范的正義價(jià)值的孜孜追求。
　　 弱者利益保護(hù)在習(xí)慣居所的認(rèn)定上表現(xiàn)得極為突出。在美國(guó)國(guó)際私法上習(xí)慣居所相對(duì)于住所是一個(gè)較新的概念，其內(nèi)涵、外延及其應(yīng)用方法都處于發(fā)展當(dāng)中

11、。2008年4月1日美國(guó)批準(zhǔn)加入了《關(guān)于保護(hù)兒童和國(guó)際收養(yǎng)合作的公約》并通過(guò)轉(zhuǎn)化方式使之成為內(nèi)國(guó)法，習(xí)慣居所的概念隨之進(jìn)入美國(guó)國(guó)際私法。迄今，美國(guó)法院在對(duì)習(xí)慣居所進(jìn)行解釋與界定的時(shí)候附加了保護(hù)弱者利益的價(jià)值判斷。
　　 歐美國(guó)際私法學(xué)在研究方法上的一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新是試圖利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范式來(lái)研究法律選擇問(wèn)題，希望對(duì)法律選擇的實(shí)體主義與選擇主義、單邊主義與多邊主義、法律的確定性與靈活性等基本問(wèn)題作出較為合理的詮釋。通過(guò)對(duì)既有法律選擇方