我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴的運(yùn)行困境與對(duì)策——以湖南益陽(yáng)、常德兩地法院為例的分析.pdf

1、民事執(zhí)行是人民法院執(zhí)行人員依照法律規(guī)定的程序，運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力量，采取法律規(guī)定的措施，強(qiáng)制負(fù)有法律義務(wù)的當(dāng)事人履行義務(wù)，保證法院判決、裁定及其它法律文書(shū)內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的行為。該制度設(shè)置是為了保障生效法律文書(shū)的權(quán)威性和可兌現(xiàn)性。但在實(shí)踐中由于各種原因的存在，導(dǎo)致可能出現(xiàn)執(zhí)行行為違法或不當(dāng)，進(jìn)而侵害被執(zhí)行人、案外人、申請(qǐng)人的合法權(quán)益，為彌補(bǔ)這種因公權(quán)力的行使導(dǎo)致的權(quán)力失衡，而賦予了當(dāng)事人各種執(zhí)行救濟(jì)的途徑，比如執(zhí)行異議、申請(qǐng)變更執(zhí)行法院、執(zhí)行異

2、議之訴、執(zhí)行回轉(zhuǎn)等。我國(guó)的執(zhí)行異議之訴制度經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有的過(guò)程。隨著我國(guó)法治的不斷完善，人們權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，對(duì)于法律制度的設(shè)計(jì)也更多地與國(guó)際社會(huì)接軌，更加傾向于對(duì)公權(quán)力的制衡和對(duì)私權(quán)的保護(hù)。執(zhí)行異議之訴自2007年正式確立，到2012年《民事訴訟法》的初步規(guī)定，再到2015年最高人民法院《民事訴訟法》司法解釋的完善，其理論體系和制度規(guī)范已初步確立。實(shí)踐中，案外人運(yùn)用執(zhí)行異議之訴維護(hù)權(quán)益的案件不斷增多。“一種法律制度好壞與否，關(guān)鍵在于

3、運(yùn)用到社會(huì)實(shí)踐中的效果”。執(zhí)行異議之訴不斷運(yùn)用于審判實(shí)踐中，凸顯出很多問(wèn)題，通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的分析和解決，以使該制度漸漸成熟。作為西方法律制度的一種舶來(lái)品，執(zhí)行異議之訴制度引進(jìn)時(shí)間較短，所以該制度仍處于發(fā)展、完善階段，由于該制度的不完善，當(dāng)事人在維護(hù)自身權(quán)益時(shí)很難運(yùn)用。同時(shí)，審理法官也需要一個(gè)漸漸熟悉適應(yīng)的過(guò)程。因該制度的理論基礎(chǔ)源于以德、法、日為代表的大陸法系國(guó)家，所以有必要去汲取相關(guān)國(guó)家的先進(jìn)理念，再結(jié)合我國(guó)的審判實(shí)踐，來(lái)完善相關(guān)法律