互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者知情權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、在互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的同時(shí)，由于信息不平衡這一特性，損害消費(fèi)者知情權(quán)的事件頻發(fā)，但我國立法、執(zhí)法、司法存在不足，沒有形成健全的法律保護(hù)體系。立法上缺少專門保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的法律，現(xiàn)有立法層級(jí)過低；執(zhí)法上行政機(jī)關(guān)執(zhí)法依據(jù)籠統(tǒng)，行業(yè)自律協(xié)會(huì)與行政監(jiān)管的聯(lián)動(dòng)作用有限；司法上傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制的線下特點(diǎn)以及一般舉證原則都不利于互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者維護(hù)知情權(quán)。而知情權(quán)作為互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的基本權(quán)利之一，是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者隱私權(quán)、安全權(quán)等其他權(quán)利的前提，忽

2、視對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)，則會(huì)降低消費(fèi)者參與互聯(lián)網(wǎng)金融的積極性，助長(zhǎng)互聯(lián)網(wǎng)金融亂象發(fā)展的氣焰，這從整體上與互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的大勢(shì)相悖。
　　本文運(yùn)用案例分析法、實(shí)證分析法、比較分析法等，對(duì)立法、執(zhí)法、司法保護(hù)困境加以分析，并提出了保護(hù)我國互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者知情權(quán)的建議。立法上應(yīng)遵循適當(dāng)性保護(hù)原則，制定互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者專門保護(hù)法，通過立法明確互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者概念、完善信用披露機(jī)制；執(zhí)法上應(yīng)完善行政監(jiān)管與行業(yè)自律，一是使行政機(jī)關(guān)執(zhí)