論軟件修改權(quán)對第三方軟件的適用.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論軟件修改權(quán)對第三方軟件的適用論軟件修改權(quán)對第三方軟件的適用TheStudyontheapplicabilityofrightofmodificationtothirdpartysoftwares作者姓名：指導(dǎo)教師：西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要作為國內(nèi)最大的即時通訊軟件，騰訊公司旗下的QQ軟件近年來接連遭遇“珊瑚蟲QQ”軟件侵權(quán)、“彩虹顯IP”

2、軟件侵權(quán)以及“扣扣保鏢”軟件侵權(quán)等。這種情況的發(fā)生絕不是偶然性的事件，除競爭對手惡性競爭的因素外，更為關(guān)鍵的原因在于用戶對于QQ軟件功能修改完善的強(qiáng)烈訴求。而“珊瑚蟲QQ”、“彩虹顯IP”以及“扣扣保鏢”等第三方軟件作為迎合這種需求的代表，由于利益上的沖突并未獲得騰訊公司的授權(quán)和認(rèn)可，引發(fā)了一場又一場的著作權(quán)侵權(quán)糾紛?！安屎顼@”案作為國內(nèi)少有的直接以侵犯修改權(quán)進(jìn)行判決的案件，于2012年被評為中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案例。但在

3、該案的判決中存在三處缺陷，使得判決難以令人信服。首先，法院明顯混淆了《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》中修改權(quán)的性質(zhì)，使得作為整個侵權(quán)認(rèn)定推理的根基不牢，難以服眾；其次，將制作和上傳“彩虹顯IP”軟件的行為認(rèn)定為對QQ軟件的修改，忽略了修改行為實質(zhì)上是由QQ軟件用戶所作出，實為不妥；最后，彩虹顯IP軟件對騰訊QQ軟件的修改是一種動態(tài)的、臨時性的修改，并不會產(chǎn)生滿足固定、永久條件的演繹作品，認(rèn)定彩虹顯IP軟件侵犯軟件作品修改權(quán)是對軟件修改權(quán)性質(zhì)的誤解

4、和對演繹權(quán)侵權(quán)的錯誤判斷。本文首先梳理了目前學(xué)界對軟件作品修改權(quán)性質(zhì)認(rèn)定的主流觀點，通過對比和推理得出軟件作品的著作財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，為分析修改權(quán)侵權(quán)奠定基礎(chǔ)。其次，分析了軟件修改方式所發(fā)生的轉(zhuǎn)變，通過對比“珊瑚蟲QQ”案和“彩虹顯”案，發(fā)現(xiàn)二者在軟件修改方式上發(fā)生了巨大的變化，而這種變化足以引起侵權(quán)認(rèn)定上質(zhì)的變化。再次，引述了在美國司法實踐中所遇到的兩個用戶修改自己合法使用的受版權(quán)保護(hù)的軟件作品的案件，分析了法官在審理兩起類似案件中思路上的