論患者自主權的阻卻.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、患者自主權的阻卻是為了彌補患者自主權在立法與實踐中的不足而提出的,這一理論尊重醫(yī)療行業(yè)的特性,認可醫(yī)方的部分特權,兼顧醫(yī)療機構及其人員合法權益的保護,最終同樣能夠保護患者的合法權益。其思想根源是醫(yī)療父權主義與意思自治碰撞后的產(chǎn)物。理論的提出表面上與患者自主權存在必然沖突,但其實質(zhì)是為了彌補意思自治的缺陷,本質(zhì)上仍然是為了保護患者的合法權益,故而可以說患者自主權與患者自主權阻卻是對立統(tǒng)一的。
  本文首先概述現(xiàn)階段醫(yī)患關系的時代特征

2、與醫(yī)療糾紛頻發(fā)現(xiàn)象的時代背景,在認可患者自主權合理性的前提之下,認為患者自主權阻卻同樣有其存在的必要性,并認為應當對這一理論體系進行系統(tǒng)分析,為立法者提供借鑒。故而文章接下來立足于我國現(xiàn)行法律法規(guī)之規(guī)定,著重分析《侵權行為法》中關于醫(yī)療侵權責任特別是第五十五條關于醫(yī)療機構說明告知義務的規(guī)定,以及第五十六條關于緊急情況下救治措施采取的規(guī)定。然后結合國內(nèi)外關于患者自主權的理論研究與實踐經(jīng)驗,總結實踐中的問題以及因此而發(fā)現(xiàn)的立法上的缺陷,認為

3、現(xiàn)行立法遠遠不能滿足實踐中對于醫(yī)患糾紛的處理與醫(yī)患雙方權益保護的需求,從而認定單獨的自主權立法并不能完全意義上保護患者的合法權益、較為妥善的解決醫(yī)患糾紛,必須要同時認可患者自主權的存在。進而患者自主權阻卻理論進行系統(tǒng)的分析與總結,側重于分析阻卻前提條件的認定,包括現(xiàn)行法律雖未明確規(guī)定但實際操作中有所認可的法定情形以及醫(yī)療實踐中出于公序良俗等法律原則所采取的習慣情形。并且根據(jù)兩大前提條件的分析所總結出的患者自主權阻卻形式的分類,從而進行分

4、類分析。并最后對自主權阻卻的后果與責任承擔進行分析討論,構筑完整的患者自主權阻卻理論體系。
  筆者通過對現(xiàn)階段醫(yī)療實踐的分析,結合大量案例以及用于處理案件的法律法規(guī)的相關規(guī)定,參閱國內(nèi)外相關領域的資料,以發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的思路進行全文的寫作,力圖對患者自主權阻卻理論形成一個體系化的認識,并認為本理論在解決現(xiàn)階段醫(yī)患糾紛、保護患者乃至醫(yī)患雙方的合法權益當中皆可以發(fā)揮十分重要的作用,應當被現(xiàn)行法律所明確認可且應當有更詳細

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論