陳某某詐賭案分析.pdf

1、近年來，詐騙犯罪頻發(fā)，詐騙的手段也日益多樣化。其中，利用賭博的方式進行詐騙的案件也經常發(fā)生。賭博型詐騙是行為人為了獲取被害人財產而通過“賭博”的方式并以非法占有騙取被害人財產的行為。由于賭博型詐騙在外觀上酷似賭博，但實際上卻是通過“賭博”來掩蓋行為人的詐騙行為。對于此類案件如何定性存有爭議。行為人的行為究竟構成賭博罪，還是成立詐騙罪。另外犯罪數(shù)額的認定也是一個值得討論的問題。在侵犯財產類犯罪中，犯罪對象是財物。對財物的理解是確定犯罪數(shù)額

2、的關鍵。另外，被害人由于自己的不法原因而處分的自己的財產應否受到法律的保護也是有爭議的。
　　筆者將全文分為四個部分：第一部分簡要介紹了案件事實和爭議點。在陳述陳某某詐賭案的案情之后，提出各方對該案的分歧意見，然后根據(jù)分歧意見進一步挖掘本案的爭議點。陳某某詐賭案中的爭議點主要是行為性質的認定以及犯罪數(shù)額的確定，其中，后者又包括侵犯財產罪的對象認定和不法原因給付的財物是否應計入犯罪數(shù)額；第二部分是文章的主要部分，此部分闡述有關爭議點

3、的法理分析。以爭議點為出發(fā)點，分別從主觀和客觀兩個方面對本案是否成立賭博罪和詐騙罪進行了分析。在準確認定行為人犯罪行為的性質之后，確定本案具體的犯罪數(shù)額。在侵犯財產類犯罪中，犯罪數(shù)額的認定其實就是犯罪對象的認定。在犯罪對象認定過程中，值得討論的是財產性利益是什么，如何界定財產性利益，它是否屬于詐騙罪的犯罪對象。犯罪數(shù)額確定的另一個問題是如果被害人基于自己內心的不法原因而處分自己財物的，對這部分財物，刑法是否予以保護。如果刑法保護則應納入

4、犯罪數(shù)額的一部分。第三部分是本案的分析結論。筆者認為，行為人沒有營利的目的，其次不符合賭博偶然獲取財物的特征，相反，行為人以“賭博”方式進行詐騙的行為，在主觀和客觀方面都符合詐騙罪的犯罪構成要件。財產性利益可以被解釋為財物，這并不違反罪刑法定原則，應計入詐騙罪的犯罪數(shù)額。被害人基于不法原因而處分自己財物的，也應納入刑法的保護范圍之內。第四部分是筆者對本文研究后的一些啟示和思考。如對賭博罪的完善，司法解釋的厘清和不成文構成要件在認定犯罪中