物業(yè)服務(wù)企業(yè)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究.pdf

1、學(xué)校編碼：學(xué)校編碼：1037810378中文圖書分類號：中文圖書分類號：密級：級：法律碩士學(xué)位論文物業(yè)服務(wù)企業(yè)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任物業(yè)服務(wù)企業(yè)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究認(rèn)定研究學(xué)生姓名：張志新學(xué)號：3201503454所在學(xué)院：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士（全日制法學(xué)類）屆別：2017屆導(dǎo)師姓名：邵朱勵(lì)副教授二〇一七年五月摘要摘要摘要自人誕生，一刻都未停息過對安全價(jià)值的追求。在小區(qū)化的社會(huì)中，物業(yè)服務(wù)企業(yè)對我們承擔(dān)著安全保障義

2、務(wù)?！度松頁p害賠償解釋》最早以司法的形式確立了安全保障義務(wù)，《侵權(quán)責(zé)任法》又在之后頒布，《物業(yè)管理?xiàng)l例》也同樣對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)做出了規(guī)定。由于物業(yè)服務(wù)行業(yè)在我國起步較晚還不成熟，面對日漸增多的違反安全保障義務(wù)而產(chǎn)生的物業(yè)糾紛，現(xiàn)行的法律法規(guī)顯得有些捉襟見肘。法官在司法審判中，由于法律規(guī)范規(guī)定的過于模糊和抽象，行使裁量權(quán)時(shí)的隨意性過大，往往會(huì)出現(xiàn)同類案件不同判決。在學(xué)術(shù)理論界，學(xué)者們對義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容也各執(zhí)一詞。為了維護(hù)法律應(yīng)有

3、的正義功能，對法學(xué)理論發(fā)展有所貢獻(xiàn)，本文對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了探討。開篇在理論層面對物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的內(nèi)容和法理依據(jù)進(jìn)行了闡述。作為民商法中的一部分，筆者對義務(wù)所涵蓋的內(nèi)容從侵權(quán)事件的發(fā)生進(jìn)程角度進(jìn)行分析，結(jié)合法律規(guī)定和社會(huì)實(shí)踐得出物業(yè)在三個(gè)階段應(yīng)有的義務(wù)內(nèi)容。結(jié)合民商事法律應(yīng)有的價(jià)值，追源溯本地分析安保義務(wù)所存在的三項(xiàng)法理基礎(chǔ)。接著對成文法律規(guī)范進(jìn)行剖析。筆者將物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)在現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任的法