美國(guó)國(guó)情咨文和中國(guó)政府工作報(bào)告中的情態(tài)對(duì)比研究.pdf

1、世界各國(guó)政府每年均有發(fā)布“國(guó)情咨文”或“政府工作報(bào)告”的慣例。這種政治語(yǔ)篇傳達(dá)了發(fā)言者對(duì)人和事物的看法，具有豐富的人際意義。本文試圖在功能語(yǔ)法的指導(dǎo)下對(duì)美國(guó)國(guó)情咨文和中國(guó)政府工作報(bào)告中的情態(tài)表達(dá)進(jìn)行對(duì)比研究，找出在這種政治語(yǔ)篇中，英漢兩種語(yǔ)言在情態(tài)表達(dá)上的異同，并試圖解釋導(dǎo)致這種異同的原因。
　　作為實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言人際功能的主要語(yǔ)言手段之一，情態(tài)在語(yǔ)篇分析中有舉足輕重的作用。通過(guò)考察語(yǔ)篇的情態(tài)系統(tǒng)，既可以弄清發(fā)話(huà)者對(duì)話(huà)語(yǔ)命題真實(shí)性所承擔(dān)

2、的責(zé)任和對(duì)未來(lái)行為所作出的承諾或承擔(dān)的義務(wù)，還可以了解發(fā)話(huà)人和傾聽(tīng)者之間的社會(huì)距離和權(quán)利關(guān)系等。在過(guò)去幾十年里，語(yǔ)言學(xué)家們從不同角度定義和解釋了情態(tài)。韓禮德從功能角度出發(fā)，系統(tǒng)梳理了情態(tài)系統(tǒng)，并把情態(tài)語(yǔ)義學(xué)研究推上了語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)層次，為話(huà)語(yǔ)分析等學(xué)科提供了科學(xué)的分析方法。
　　本文選取的語(yǔ)料是2010-2013年美國(guó)國(guó)情咨文和同期的中國(guó)政府工作報(bào)告。文章首先分析了英漢情態(tài)在表達(dá)方式上的異同，然后結(jié)合選取的中美政治語(yǔ)篇，找出這些詞，做

3、好標(biāo)記。其次以韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法為理論框架，從情態(tài)種類(lèi)、情態(tài)傾向、情態(tài)值這三個(gè)方面分析了國(guó)情咨文和政府工作報(bào)告中情態(tài)表達(dá)的異同。最后分析了導(dǎo)致這些異同的原因。
　　總的來(lái)說(shuō)，國(guó)情咨文和政府工作報(bào)告在情態(tài)表達(dá)上既有相似之處也存在很大的差異。首先，英文的情態(tài)表達(dá)方式比中文更豐富。在國(guó)情咨文中，情態(tài)的表達(dá)方式有情態(tài)助動(dòng)詞、情態(tài)附加語(yǔ)、謂語(yǔ)的擴(kuò)展式、名詞化和施為動(dòng)詞;在政府工作報(bào)告中，情態(tài)的表達(dá)方式主要有情態(tài)助動(dòng)詞、情態(tài)附加語(yǔ)和意向陳述句