漢英政府話語(yǔ)中政治隱喻的認(rèn)知對(duì)比研究——基于中國(guó)政府報(bào)告和美國(guó)國(guó)情咨文(2012-2016年).pdf

1、政治與語(yǔ)言密切相關(guān)。進(jìn)一步可以理解為政府話語(yǔ)的中政治隱喻與人們對(duì)世界事物的認(rèn)知也有著十分緊密的聯(lián)系。
　　本文選取了中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)五年（2012年-2016年）的政府話語(yǔ)的文本，中文選取的政府工作報(bào)告，英文選取的是國(guó)情咨文，意在抽離出文本中中、英文隱喻對(duì)其進(jìn)行分析。本文所選取的語(yǔ)料是具有典型代表意義的政府話語(yǔ)的政治隱喻語(yǔ)篇。通過(guò)對(duì)比同一題材和內(nèi)容的政府話語(yǔ)，可以發(fā)現(xiàn)二者的異同之處，進(jìn)而探索產(chǎn)生這些差異的原因，找出其基本規(guī)律后，

2、運(yùn)用這些話語(yǔ)技巧實(shí)現(xiàn)國(guó)家政府執(zhí)政理念的意愿。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)此類(lèi)文本研究，確定了使用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)隱喻理論作為理論基礎(chǔ)，并結(jié)合了Charteris-Black的批評(píng)隱喻分析法對(duì)語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)用定量分析來(lái)對(duì)比漢英言語(yǔ)的差異性。
　　在分析過(guò)程中，我們把隱喻關(guān)鍵詞（metaphor keywords）設(shè)定為詞種，把隱喻出現(xiàn)的總次數(shù)（total tokens）設(shè)定為詞次，且隱喻出現(xiàn)的總次數(shù)是以隱喻
　　關(guān)鍵詞出現(xiàn)的屈折變化形式來(lái)計(jì)算總數(shù)。這樣

3、得到的詞種數(shù)、詞次數(shù)和回鳴值就能夠較為全面客觀的反映漢英兩種語(yǔ)料的異同之處。
　　定量分析主要有六個(gè)步驟：一、篩選隱喻關(guān)鍵詞。二、歸類(lèi)隱喻關(guān)鍵詞。三、計(jì)算隱喻回鳴值。四、對(duì)比隱喻使用頻次。五、對(duì)比隱喻回鳴值。六、檢驗(yàn)隱喻差異性。
　　在實(shí)證性的語(yǔ)料研究中，通過(guò)卡方檢驗(yàn)或其他的統(tǒng)計(jì)方法對(duì)兩個(gè)相近語(yǔ)料系統(tǒng)中出現(xiàn)的隱喻進(jìn)行二者對(duì)比分析后確定頻數(shù)差異，由此得出的數(shù)據(jù)可以確定漢英二個(gè)語(yǔ)料系統(tǒng)在隱喻這個(gè)特定的詞匯表達(dá)是否存在顯著差異。兩

4、個(gè)研究文本之間的隱喻關(guān)鍵詞差別主要是通過(guò)SPSS軟件中的卡方檢驗(yàn)獲得的。在詞匯頻次差異研究方面，就是測(cè)定某詞匯的頻次觀測(cè)值O與理論期望值E之間的差異，這里我們把O、E分別設(shè)定為研究文本漢語(yǔ)和英語(yǔ)的隱喻關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次。為此而構(gòu)造的統(tǒng)計(jì)量稱為x2統(tǒng)計(jì)量，其計(jì)算公式如下：此外公式省略:
　　卡方檢驗(yàn)：若x2的數(shù)值大，則所對(duì)應(yīng)的P值就小。如果P小于或等于α，那么反推O和E的差異性就大。對(duì)于不同的顯著性水平α，x2會(huì)有不同的關(guān)鍵值。若x2

5、的統(tǒng)計(jì)量大于其所對(duì)應(yīng)的關(guān)鍵值。就可認(rèn)為對(duì)于語(yǔ)料庫(kù)，O和E就不是來(lái)自同一總體的隨機(jī)樣本，換句話說(shuō)就是它們不具有相關(guān)性而是來(lái)自獨(dú)立的樣本容量，即O和E的頻次具有顯著性差異。
　　結(jié)論：對(duì)文本進(jìn)行梳理和歸納后得出九大類(lèi)隱喻，分別是：沖突類(lèi)隱喻、建筑類(lèi)隱喻、旅程類(lèi)隱喻、植物類(lèi)隱喻、宗教類(lèi)隱喻、火光類(lèi)隱喻、環(huán)境類(lèi)隱喻、身體類(lèi)隱喻和顏色類(lèi)隱喻，然后利用SPSS軟件把所得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行隱喻差異性卡方檢驗(yàn)。檢驗(yàn)后得出漢語(yǔ)隱喻和英語(yǔ)隱喻不是來(lái)自同一總

6、體的隨機(jī)樣本，換句話說(shuō)，就是它們不具有相關(guān)性而是來(lái)自獨(dú)立的樣本容量，即二者政治隱喻頻次具有顯著性差異，這從定量的實(shí)證研究方法說(shuō)明了漢英政治隱喻使用的差異。
　　漢語(yǔ)中的政治隱喻出現(xiàn)最高的類(lèi)別是“建筑類(lèi)”；而英語(yǔ)里出現(xiàn)最高的類(lèi)別就是“旅程類(lèi)”。中國(guó)的國(guó)家發(fā)展的政治隱喻更傾向于“建設(shè)式”；美國(guó)的國(guó)家發(fā)展的政治隱喻更傾向于“體驗(yàn)式”的探索。
　　中國(guó)政府在進(jìn)行報(bào)告的過(guò)程中，更多的使用了數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明所要表達(dá)的意義，一個(gè)個(gè)具體的數(shù)字更具