禁止篡奪公司機(jī)會(huì)規(guī)則中公司機(jī)會(huì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及抗辯事由.pdf

1、禁止篡奪公司機(jī)會(huì)規(guī)則源于英美法理論上公司與董事等高級(jí)管理人員之間的信義關(guān)系。董事等高級(jí)管理人員作為公司的受信人，當(dāng)與公司之間存在利益沖突時(shí)，必須對(duì)公司忠誠(chéng)，將公司的利益置于自身利益之前，不允許其為了個(gè)人利益與公司爭(zhēng)奪屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)。
　　禁止篡奪公司機(jī)會(huì)規(guī)則起源于英美法，我國(guó)《公司法》第148條第1款第5項(xiàng)也明確引入了“公司機(jī)會(huì)”概念：“董事、高級(jí)管理人員不得未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)的同意，利用職權(quán)便利為自己或者他人謀取屬于公司

2、的商業(yè)機(jī)會(huì)。”然而對(duì)“屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與篡奪公司機(jī)會(huì)的抗辯事由，目前還未出臺(tái)相應(yīng)操作規(guī)定。
　　我國(guó)司法實(shí)踐中認(rèn)定公司機(jī)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)是比較簡(jiǎn)單化的“經(jīng)營(yíng)范圍標(biāo)準(zhǔn)”，筆者建議充實(shí)并明確其含義，并適當(dāng)引入英美法上的“預(yù)期利益標(biāo)準(zhǔn)”作為補(bǔ)充，通過對(duì)公司合同、財(cái)產(chǎn)及實(shí)際經(jīng)營(yíng)事實(shí)等因素進(jìn)行審查以更準(zhǔn)確地判斷公司與相關(guān)商業(yè)機(jī)會(huì)的關(guān)系。
　　另一方面，公司機(jī)會(huì)規(guī)則的適用不是絕對(duì)的。為了提高信息與商機(jī)利用率并鼓勵(lì)正當(dāng)追求利益行為，各

3、國(guó)法院紛紛認(rèn)可了在評(píng)價(jià)受信人利用公司商業(yè)機(jī)會(huì)的行為時(shí)，將“公司機(jī)會(huì)不存在”、“公司無能力利用機(jī)會(huì)”、“公司批準(zhǔn)受信人利用機(jī)會(huì)”等情況納入考量，允許董事、高級(jí)管理人員提出相應(yīng)的抗辯。
　　我國(guó)目前公司機(jī)會(huì)規(guī)則尚處于初步引入階段，在少數(shù)涉及公司機(jī)會(huì)規(guī)則的案例中，董事、高級(jí)管理人員提出的絕大多數(shù)抗辯均為“公司不存在機(jī)會(huì)”的前提抗辯。法院也表達(dá)了認(rèn)可上述抗辯的態(tài)度。在研究我國(guó)司法實(shí)踐以及英美判例法上對(duì)于各類抗辯的采納標(biāo)準(zhǔn)和程度的基礎(chǔ)上，本