論董事不得篡奪公司機(jī)會義務(wù)——以我國立法引入公司機(jī)會原則為背景.pdf

1、由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)活躍，商業(yè)機(jī)會信息化趨勢明顯。作為公司經(jīng)營者的董事代表公司接觸、判斷、篩選各類商業(yè)信息，并從中挖掘能夠促進(jìn)公司發(fā)展的“公司機(jī)會”。因此，董事在處理“公司機(jī)會”問題上的行為規(guī)范成為各國公司治理的新熱點(diǎn)。本文從我國2005年新公司法引入董事不得篡奪公司機(jī)會義務(wù)出發(fā)，目的在于借鑒英、美兩國關(guān)于“公司機(jī)會”的判例和理論研究，探討我國適用公司機(jī)會原則的可能性及其具體路徑。 本文第一章首先分析公司機(jī)會原則的相關(guān)定義，明確將董

2、事不得篡奪公司機(jī)會義務(wù)作為討論重點(diǎn)。隨后嘗試以信托說和委托說來解釋董事不得篡奪公司機(jī)會義務(wù)的性質(zhì)和義務(wù)根源，并通過第三節(jié)的分析將董事不得篡奪公司機(jī)會義務(wù)定位于忠實(shí)義務(wù)的背景。最后一節(jié)則進(jìn)一步提出在我國適用公司機(jī)會原則過程中需要解決的立法以及理論問題。 本文第二章圍繞英國法院在上個世紀(jì)審判“公司機(jī)會”的幾個重要案件，展示英國法院從承認(rèn)“公司機(jī)會”的法律保護(hù)價值，到堅持以“不爭利規(guī)則”處理董事不得篡奪公司機(jī)會義務(wù)的嚴(yán)格主義立場，直至

3、出現(xiàn)立場松動的過程。@2 本文第三章先后以三個邏輯層次來分析美國法院構(gòu)建公司機(jī)會原則的具體標(biāo)準(zhǔn)：即什么是“公司機(jī)會”、董事面對“公司機(jī)會”的行為規(guī)范、董事違反積極行為規(guī)范的責(zé)任范圍以及抗辯條件。在對美國法院具體標(biāo)準(zhǔn)的分析中，文章極力體現(xiàn)了美國法院在公司機(jī)會原則上的靈活性。本文第四章在前面三章相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，通過對英國、美國法院處理“公司機(jī)會”案件不同理念的比較法學(xué)研究，分析公司機(jī)會原則以社會整體經(jīng)濟(jì)效率平衡公司和董事個人價值兩者利益沖