版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、保險(xiǎn)是大眾所普遍選擇的一種投資方式。但是,隨著保險(xiǎn)行業(yè)的日益發(fā)展,許多弊端也漸漸顯露,其中“理賠難”是最為突出的一個(gè)問題。保險(xiǎn)合同雖已規(guī)定了何種情況下賠付保險(xiǎn)金的標(biāo)準(zhǔn),但是在理賠過程中無(wú)法避免保險(xiǎn)人為逃避承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任而缺乏法律或事實(shí)依據(jù)惡意拒賠的情況。對(duì)此,僅根據(jù)一般違約的規(guī)定或是現(xiàn)行保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定難以全面地保障保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益,遏制保險(xiǎn)人的惡意拒賠行為。懲罰性賠償作為一種重要的救濟(jì)手段,有助于彌補(bǔ)違約責(zé)任不能保障的間接損失,也可
2、以對(duì)保險(xiǎn)人產(chǎn)生威懾力,遏制其不良的行為,從而凈化保險(xiǎn)行業(yè)的理賠環(huán)境,最大限度地保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的利益,促進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展。
當(dāng)前,我國(guó)對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)進(jìn)行規(guī)制,主要是對(duì)保險(xiǎn)公司處以行政責(zé)任來進(jìn)行懲治,對(duì)其民事責(zé)任的追究相對(duì)來說比較少,國(guó)外的研究對(duì)于我國(guó)很有借鑒意義。本文主要采用比較法和案例分析法來對(duì)保險(xiǎn)人惡意行為進(jìn)行分析研究,在評(píng)析國(guó)內(nèi)外學(xué)者不同的觀點(diǎn)基礎(chǔ)上,對(duì)懲罰性賠償?shù)倪m用提出自己的意見,對(duì)其適用的必要性、我國(guó)現(xiàn)存的問題以及適
3、用的具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究。論文共分為四部分。
第一部分,主要是對(duì)惡意和惡意行為的種類進(jìn)行界定。保險(xiǎn)合同從本質(zhì)上來說屬于一種雙方主體地位不平等的消費(fèi)者合同,投保人等保險(xiǎn)投資者可以說是購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)者,其本身由于缺乏對(duì)保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)的認(rèn)識(shí)需要保險(xiǎn)人為其進(jìn)行講解從而進(jìn)行選擇,很大程度上其對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品的理解都是依靠保險(xiǎn)人的介紹,體現(xiàn)出保險(xiǎn)消費(fèi)者的弱勢(shì)地位。并且由此引發(fā)的責(zé)任是依據(jù)保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生的,主要是違約責(zé)任的問題,更
4、應(yīng)該對(duì)保險(xiǎn)人的主觀惡性的要求更高,因此本文將惡意定性為“故意”的狀態(tài)。同時(shí),為了更好地保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的權(quán)益,筆者梳理了惡意行為的主要類型,通過對(duì)投訴率較高、危害較大的行為適用懲罰性賠償來影響保險(xiǎn)人的行為,保護(hù)相對(duì)方的利益。
第二部分,闡述了懲罰性賠償適用的必要性。在保險(xiǎn)消費(fèi)者明顯處于弱勢(shì)的情況下,為了最大限度地保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的權(quán)益、平衡雙方的利益,懲罰性賠償?shù)倪m用則是必不可少的。雖然現(xiàn)階段可以通過讓保險(xiǎn)人承擔(dān)行政責(zé)任或是在拒不
5、履行時(shí)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,可是這些并沒有為保險(xiǎn)消費(fèi)者帶來利益,他們的間接損失不能得到彌補(bǔ)。甚至大部分保險(xiǎn)公司懷有投機(jī)目的,“若是可以不賠則更好”這種心理促使其進(jìn)行惡意違約損害了保險(xiǎn)消費(fèi)者的權(quán)益,因此需要全方位遏制此種行為的滋生,懲罰性賠償?shù)倪m用不可或缺。
第三部分,主要論述懲罰性賠償?shù)倪m用條件。由于懲罰性賠償所產(chǎn)生的大額賠償金導(dǎo)致其在適用時(shí)需要謹(jǐn)慎,應(yīng)當(dāng)符合一定的條件標(biāo)準(zhǔn)。首先,必須具有主觀故意的惡性;其次,如果實(shí)施惡意的違約行為,
6、需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的違約責(zé)任;最后,要給保險(xiǎn)消費(fèi)者造成了保險(xiǎn)金以外的其它損失,如間接損失。懲罰性賠償不僅要用高額的賠償金來對(duì)保險(xiǎn)人進(jìn)行懲罰,也要全面地保護(hù)弱勢(shì)一方的利益。
第四部分,懲罰性賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定。懲罰性賠償金的數(shù)額不能隨意確定,應(yīng)有最高的限額標(biāo)準(zhǔn),必須要依據(jù)保險(xiǎn)人的承受能力、保險(xiǎn)消費(fèi)者的損失程度、保費(fèi)的數(shù)額以及應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)理賠金的數(shù)額等來確定相應(yīng)的懲罰性賠償金額的最高標(biāo)準(zhǔn)。在限度內(nèi)確定數(shù)額,可以有效避免出現(xiàn)難以支付
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 保險(xiǎn)人懲罰性賠償制度研究.pdf
- 產(chǎn)品責(zé)任適用懲罰性賠償?shù)难芯?pdf
- 試析環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償
- 環(huán)境侵權(quán)中適用懲罰性賠償研究.pdf
- “知假買假”行為適用懲罰性賠償問題研究.pdf
- 論懲罰性損害賠償?shù)倪m用.pdf
- 食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償適用研究.pdf
- 懲罰性賠償制度適用范圍研究.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償制度研究.pdf
- 知假買假適用懲罰性賠償?shù)难芯?pdf
- 懲罰性賠償在合同領(lǐng)域的擴(kuò)張適用.pdf
- “知假買假”的懲罰性賠償適用研究
- 《旅游法》中的懲罰性賠償?shù)倪m用.pdf
- 法律知識(shí)探析民事惡意訴訟行為構(gòu)成要件懲罰性賠償必要性
- 論懲罰性賠償制度在我國(guó)的適用.pdf
- 懲罰性賠償在汽車消費(fèi)糾紛中的適用.pdf
- 論懲罰性賠償在藥品責(zé)任領(lǐng)域的適用.pdf
- 論懲罰性賠償在專利侵權(quán)領(lǐng)域的適用
- 保險(xiǎn)人欺詐適用三倍懲罰制度研究.pdf
- 公害民事侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄋ伎?pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論