經(jīng)濟附加值與中央企業(yè)價值相關(guān)性的研究——基于中央企業(yè)上市公司的經(jīng)驗研究.pdf

1、中央企業(yè)在2010年開始全面實施經(jīng)濟附加值考核指標，那么引入EVA指標是否適應(yīng)中央企業(yè)本身的特點及發(fā)展，本文研究目的是EVA業(yè)績考核指標是否與我國中央企業(yè)的市場價值存在相關(guān)性，如果兩者有相關(guān)性存在，比較EVA業(yè)績考核指標與企業(yè)的市場價值的相關(guān)性比傳統(tǒng)業(yè)績考核指標與企業(yè)的市場價值的相關(guān)性顯著性。在現(xiàn)行中央企業(yè)經(jīng)濟附加值與傳統(tǒng)會計指標并行的情況下，EVA指標與哪種傳統(tǒng)指標結(jié)合使用能更好的反映企業(yè)的市場價值。
　　首先，本文系統(tǒng)對該課題

2、的選題背景及研究意義進行相關(guān)闡述，分析國內(nèi)外的現(xiàn)狀及文獻綜述。綜合分析不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者研究EVA對企業(yè)價值的解釋能力的問題時，一般是以傳統(tǒng)會計指標作為比較對象來研究EVA的有效性。
　　然后，對該研究課題運用的理論進行解說及分析，意圖建立理論框架，為后面的實證研究奠定基礎(chǔ)，根據(jù)國資委最新公布的EVA指標計算辦法，計算出比較準確地EVA指標數(shù)。以往的EVA指數(shù)是中央企業(yè)沒有實施EVA之前的數(shù)據(jù)，本文的創(chuàng)新在于利用中央上市企業(yè)實施

3、EVA指標前后的數(shù)據(jù)進行分析，更具有說服力。
　　最后，本文對業(yè)績評價指標采用相關(guān)性分析方法、一元回歸、多元回歸及逐步回歸方法進行實證研究。通過分析，得出EVA業(yè)績衡量指標并沒有表現(xiàn)出比傳統(tǒng)會計指標很好的優(yōu)越性。為了探討這一原因，本文以中央企業(yè)在2010年開始實施EVA考核辦法前后為節(jié)點，把總樣本分為兩個子樣本來研究中央企業(yè)2010年實施前后EVA對公司市場價值的反應(yīng)程度的大小。通過分析，本文發(fā)現(xiàn)中央企業(yè)在EVA實施之前，EVA及

4、傳統(tǒng)會計指標對公司的價值幾乎都沒有什么解釋能力且相關(guān)性小于總樣本;在EVA實施之后，EVA與傳統(tǒng)會計指標都表現(xiàn)出對公司市場價值很強的解釋力，且EVA指標的解釋能力更好。進一步得出，中央企業(yè)在沒有實施EVA之前，公司主要采用傳統(tǒng)會計指標來衡量業(yè)績，在短時間內(nèi)其效果不佳。在實施EVA后，考慮了EVA的相關(guān)指標及事項，不僅提高了EVA對公司市場價值的及時能力，而且提高了傳統(tǒng)會計指標在短時間內(nèi)對公司市場價值的解釋能力?？偟膩碚f，實施EVA業(yè)績指

5、標有利于企業(yè)價值的體現(xiàn)，給投資者提供相對有價值的業(yè)績信息。
　　接著研究EVA與哪項會計指標的結(jié)合最好。通過數(shù)據(jù)得出，EVA與EPS的顯著性最好，其次是利潤總額。但是又因為EVA與EPS的相關(guān)性太大，且每股收益又存在一定的不穩(wěn)定性，所以應(yīng)選擇利潤總額作為與EVA并行的業(yè)績衡量指標。如果中國的市場是完全有效的，可以考慮采用EPS與EVA同時并用的方法。
　　雖然EVA指標對中央企業(yè)有一定的積極作用，但是在實際研究中還是有不足之