空腹剛構橋三角區(qū)形成方式與施工過程分析.pdf

1、空腹連續(xù)剛構橋是一種極具競爭力的新橋型，不僅解決了早期連續(xù)剛構橋的開裂、下?lián)蠁栴}，而且上部結構自重更輕，主梁段受墩身的影響也更小，所以在跨越能力上也比普通連續(xù)剛構橋更加突出。其空腹三角區(qū)的形成方式一直以來都是空腹連續(xù)剛構橋的施工重點與難點，對于施工過程中結構的受力有較大的影響。本文以主跨為245m的禮嘉嘉陵江大橋為工程背景，通過對比分析雙扣索施工、扣索支架聯(lián)合施工以及上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工這三種三角區(qū)形成方式對結構參數(shù)的影響效果，提

2、出了三種形成方式的適用條件，同時，模擬了三種空腹三角區(qū)形成方式，并對結構受力進行分析研究。
　?、偃N空腹三角區(qū)形成方式及其力學性能分析研究。在施工階段，三種空腹三角區(qū)形成方式下主梁的軸力相差不大，而雙扣索施工時0＃塊的最大剪力值和正彎矩值都比另兩種施工小，并且施工過程中下弦梁的剪力值和剪力變化幅度也是最小的。至于施工過程中的主梁撓度，在雙扣索施工下0#塊的豎向位移最小。無論是上、下弦梁結合處還是下弦墩梁結合處，下弦梁在施工階段的

3、豎向位移都是上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工最大。對于上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工，臨時腹桿在架設過程中，下弦梁由于無臨時拉索而存在較大拉應力。采用上、下弦梁臨時腹桿懸澆施工三角區(qū)，在拆除施工臨時輔助構件階段的主梁壓應力增大，另兩種施工下的主梁壓應力都減小。無論是扣索支架聯(lián)合施工還是上、下弦臨時腹桿懸澆施工，部分支架和臨時腹桿會出現(xiàn)應力集中，這對于施工不利，雙扣索施工則不會出現(xiàn)這種情況。故對于禮嘉嘉陵江大橋，采用雙扣索施工空腹三角區(qū)對于主梁結構

4、在施工過程中的受力更有利，更適合作為推薦方案。不過三種空腹三角區(qū)形成方式各有優(yōu)勢，適用條件也有所不同。
　　②雙扣索施工形成三角區(qū)的施工過程分析。對雙扣索施工的三項參數(shù)如上弦扣索素數(shù)、輔助塔高度以及下弦扣索拆除工序進行參數(shù)優(yōu)化分析。在三角區(qū)形成過程中，上弦扣索索數(shù)的增加會導致上弦梁底板壓應力與頂板拉應力都減小，故上弦扣索不宜過多。輔助塔越高，施工過程中上弦梁壓應力也越大，而下弦梁則不受影響，并且應力變化最大的還是0#塊。在本文列舉

5、的三種下弦扣索拆除工序中，上下拆除下弦扣索過程中0#塊頂板與上弦梁底板的壓應力峰值以及變化幅度都是最小的。在拆除臨時輔助構件階段，統(tǒng)一拆除臨時扣索的方案0#塊正彎矩峰值和三角區(qū)上弦梁的負彎矩變化幅度最大，并且實腹段施工過程中下弦墩梁結合處正彎矩以及下弦梁負彎矩峰值都是最大的。無論采用上下拆除下弦扣索方案還是從下至上拆除扣索方案，下弦梁的應力分布都更加均勻。最后總結出當上弦扣索為4對、輔助塔高20m以及采用上下拆除下弦扣索時這三項參數(shù)達到