農(nóng)村社區(qū)凝聚力影響因素研究——基于黑龍江玉村的個案.pdf

1、凝聚力是維系國家統(tǒng)一和社會團結的重要紐帶，是實現(xiàn)社會和諧的核心要素。凝聚力越強，人們的團結合作精神越強，整個社會的和諧程度越高。世界上任何一個國家或是民族若想要在激烈的發(fā)展競爭中立于不敗之地，就必須能夠將其全體社會成員凝聚成為推動社會全面進步的一股合力。我國農(nóng)村社區(qū)眾多，農(nóng)村社區(qū)凝聚力的強弱，不僅關系到“三農(nóng)”問題能否有效解決，更是民族、國家和社會主義事業(yè)未來能否順利發(fā)展的關鍵。本研究希望通過對農(nóng)村社區(qū)凝聚諸影響因素的分析研究促進農(nóng)村社

2、區(qū)的整體凝聚，促進農(nóng)村社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。
　　本研究第一部分主要是農(nóng)村社區(qū)凝聚問題的提出、國內(nèi)外相關文獻的梳理和研究的理論基礎。緒論部分主要是介紹了本研究的選題背景、研究內(nèi)容與目的、理論意義和現(xiàn)實意義、研究思路與技術路線、研究方法論和創(chuàng)新之處。梳理中國古代和近現(xiàn)代凝聚農(nóng)村社區(qū)的思想、以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨經(jīng)典理論家關于凝聚農(nóng)村社區(qū)的論述以及當代學者對于農(nóng)村社區(qū)凝聚的研究。對于近現(xiàn)代西方和當代西方凝聚農(nóng)村社區(qū)的研究進行了分析，尤其

3、是對馬克思主義學者關于“村社”和凝聚農(nóng)村社區(qū)的理論及相關文獻做了系統(tǒng)評述。從思想政治教育和社會學視角綜述了社區(qū)理論、凝聚理論、農(nóng)村社區(qū)凝聚力問題。文獻的梳理顯示以往的研究判斷性研究居多，實證性研究較缺乏；宏觀概括性為主，缺乏量化研究和微觀分析；現(xiàn)有的主導意識形態(tài)部分實現(xiàn)了對農(nóng)村社區(qū)精英的凝聚，但對農(nóng)村社區(qū)大眾的凝聚卻日益衰弱。研究的設計與理論基礎部分主要考察了田野地點的歷史發(fā)展脈絡和現(xiàn)狀。界定了凝聚力、農(nóng)村社區(qū)凝聚力等相關概念。界定了本

4、研究的四個研究假設，分別是現(xiàn)有主導意識形態(tài)對于農(nóng)村社區(qū)認知、認同、信任、選舉和合作的影響；時空觀的差異對農(nóng)村社區(qū)凝聚力的強弱影響；統(tǒng)治類型嬗變對于農(nóng)村社區(qū)凝聚力的影響；農(nóng)村社區(qū)精英與大眾凝聚力的影響因素是否存在差異。本主要研究圍繞以上四個研究假設展開分析。
　　本研究的主體部分分析了農(nóng)村社區(qū)凝聚力的嬗變和影響因素。分析了從“魅力型統(tǒng)治”轉向“法理型統(tǒng)治”過程中農(nóng)村社區(qū)凝聚力的嬗變。解析了“魅力型統(tǒng)治”下的農(nóng)村社區(qū)凝聚力，深入剖析我

5、國的“法理型統(tǒng)治”以及“法理型統(tǒng)治”下農(nóng)村社區(qū)的凝聚狀況，例如凝聚農(nóng)村社區(qū)成員的信任、信仰等影響因素正在發(fā)生巨大變化。根據(jù)農(nóng)村社區(qū)運行過程中的凝聚力影響因素，分析田野地點——玉村的認知、認同、信任、信仰、合作以及選舉等凝聚力影響因素。對上述因素的混合方法論分析顯示，當前玉村的凝聚力與玉村社區(qū)形成初期、解放后的合作化時期相比已經(jīng)極大的弱化。
　　第三部分分析了實現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)可持續(xù)凝聚的路徑。通過實證檢驗主導意識形態(tài)命題下的玉村精英與農(nóng)

6、村大眾凝聚狀況，進而構建凝聚玉村社區(qū)精英與大眾兩大系統(tǒng)的的因子分析和回歸分析模型。對凝聚農(nóng)村社區(qū)大眾和精英的影響因素做了相應的分析和檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，玉村社區(qū)的凝聚力正在弱化，無論大眾還是精英在玉村社區(qū)利益關系分化的背景下都急需再次實現(xiàn)社區(qū)凝聚。探討了實現(xiàn)農(nóng)村社區(qū)凝聚的路徑，包括加強農(nóng)村社區(qū)成員對主導意識形態(tài)的認同；改進農(nóng)村社區(qū)凝聚對象思想政治教育的方式，尤其要重視新媒體的凝聚作用；擴大農(nóng)村社區(qū)成員的政治參與度和多元的利益表達機制；農(nóng)村社