論海洋劃界中的單一劃界方法.pdf

1、自從專屬經(jīng)濟區(qū)法律概念被寫入《聯(lián)合國海洋法公約》后，國家間就開始有了劃分大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)界限的爭端?！堵?lián)合國海洋法公約》和《大陸架公約》分別確定了專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的劃界原則和規(guī)則，但是這些規(guī)定并不能完全解決沿海國間在200海里內(nèi)專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的劃界爭端，所以單一劃界方法應(yīng)運而生?！堵?lián)合國海洋法公約》中沒有對單一劃界方法的明文規(guī)定，也沒有明令禁止采用該方法解決海洋劃界爭端。在國際司法實踐中，法院和國家逐漸接受適用單一劃界方法來確定

2、爭議海域的界限。
　　本文首先分析《聯(lián)合國海洋法公約》和《大陸架公約》中確定的專屬經(jīng)濟區(qū)制度和大陸架制度，探討單一劃界方法在國際法上的法律基礎(chǔ)。其次，分析國際司法實踐中，運用單一劃界方法解決的國家間專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架劃界爭端的案例。歸納和分析國際法院和仲裁庭在審理美國和加拿大之間在緬因灣區(qū)域海上邊界劃界案，幾內(nèi)亞和幾內(nèi)亞比紹之間的劃界爭端，法國和加拿大的劃界爭端，丹麥和挪威的海域劃界案，卡塔爾訴巴林領(lǐng)土爭端和海洋劃界案，以及喀麥隆

3、和尼日利亞海洋劃界案中使用單一劃界方法解決爭端的原因?？偨Y(jié)出在用單一劃界方法確定專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架界線時，不僅應(yīng)考慮海岸線長度和走向、島嶼地理位置等地理因素，也要考慮漁區(qū)等自然資源的分布因素。接著從國際司法判例中提煉和分析單一劃界方法在海洋劃界中的地位。雖然國際法院和仲裁法庭在實踐中采用單一劃界方法解決爭端，但是單一劃界方法還沒有成為一種國際習(xí)慣，仍不能作為原則用于處理海洋劃界爭端。最后，檢視單一劃界方法能否用在我國和日本的東海海洋劃界